我知道在Objective-C中声明变量有一种非常简单的方式，就像这样：
NSArray* myArray;
@property(retain) NSArray* myArray;
@synthesize myArray;
这样你就可以使用self.myArray作为setter和getter，同时保留变量。但是这也允许你做一件更多的事情，就是避免使用dealloc。据我理解，这两行代码是相同的：
self.myArray = nil;
[myArray release];
更新请看底部。
当使用（保留）合成属性时，最好的dealloc方法是将属性设置为nil。之所以说这是“最好”的方法，是因为它确保了属性声明所暗示的所有协议都得到满足。例如，如果您的属性被声明为原子性（除非您显式地声明为非原子性），仅通过在dealloc中使用属性将其设置为nil，才能保证取消设置该属性时具有相同的原子性保证。这也意味着它会正确地处理对象的任何键值观察 - 这可能特别重要，特别是如果您使用Cocoa绑定。
对于没有相应属性的（可能是私有的）实例变量进行自己的内存管理时，有几种惯用法。最简单但最危险的方法是简单地释放iVar，如下所示：
- (void)dealloc
{
[myArray release];
[super dealloc];
}
- (void)dealloc
{
[myArray release], myArray = nil;
[super dealloc];
}
如果更加谨慎，可以使用以下习语：
- (void)dealloc
{
id temp = myArray;
myArray = nil;
[temp release];
[super dealloc];
}
nil。 但是你不应该在意，原因如下：如果一个对象正在被dealloc，那么（如果您的对象图正确）就不应该有任何对该对象的活动引用。 如果没有对该对象的活动引用，则不可能有任何人关心清除属性的操作的原子性保证。dealloc中使用setter的原因，但Dave DeLong在评论中提到了KVO作为反驳的理由。 他是对的，原因如下：同样，如果一个对象正在dealloc，则所有KVO观察者应该已从其中删除（再次，不应该有任何活动引用，无论是KVO还是其他）。 实际上，如果不是这种情况，很快就会看到控制台消息，告诉您对象仍然处于观察状态。dealloc中无法使原子性保证等同于合成的setter，但它永远不会有影响（如果有影响，那么其他问题就出现了）。dealloc 中将属性设置为 nil 是文档不建议的。在 dealloc 中进行设置可能会产生意想不到的副作用（子类重写、键值观察等）。http://stackoverflow.com/questions/4580684/common-programming-mistakes-for-objective-c-developers-to-avoid/4580739#4580739 - Dave DeLong每当您有任何实例变量是一个对象时，您必须在dealloc方法中释放它。所以在您的情况下，您必须使用
- (void)dealloc
{
[myArray release], myArray = nil;
[super dealloc];
}
在理论上，将变量设置为nil应该与释放ivar具有相同的效果。但是，您永远不应直接调用dealloc方法。在dealloc方法中，有时会看到David提到的习惯用法，具体如下：
[myArray release], myArray = nil;