我正在考虑为一个相对较小的C++项目选择哪个线程库，该项目必须在x86、x86_64和powerpc架构上运行。
该项目使用ActiveMQ，提供了decaf::lang::Thread和decaf::util::concurrent设施。我没有使用过这个库，也找不到任何教程/示例，只有文档？
你们中有没有人使用过decaf线程？你可以告诉我你的经验，并与你所知道的其他产品进行比较吗？
谢谢， bb
Decaf线程 vs Boost线程 vs Omnithreads
5
- bbb
1
我有完全相同的问题，出于完全相同的原因（使用ActiveMQ CPP库）。 我需要确保onMessage回调中的代码是同步的。 我猜测onMessage将在decaf线程内运行，因此我应该使用decaf线程技术进行同步？ （最好不要猜测。） - Duncan
1个回答
3
看起来ActiveMQ的decaf::util::concurrent设施相当不错，提供了一些并发容器和线程池设施，但我仍然倾向于使用boost::thread，因为它似乎文档更加详细，而且非常成熟、易于移植、功能齐全，并且有额外好处——文档非常完善。除非您能预见到您的线程需要实际符合ActiveMQ线程类型签名的情况，否则我不认为使用ActiveMQ线程池是必要的，但在快速搜索后，我找不到很多迹象表明这将是必要的。
- Wyatt Anderson
1
请注意，这是一个旧的线程（真的，没有双关语！），但我有同样的问题。请参见我上面的评论，了解为什么我认为也许需要在我的代码中使用Decaf线程实用程序。（此时此刻，我宁愿使用C++标准库<thread>实用程序。） - Duncan
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接