为什么嵌套类会被“继承”？

Question

考虑以下代码示例：

class Outer
{
    public class Nested { }
}

class SubOuter : Outer { }

class Test
{
    Test()
    {
        Outer.Nested x;     // Makes sense.
        SubOuter.Nested y;  // Compiles, but why?
    }
}

似乎嵌套类被子类“继承”了。这有什么意义？我能用这个特性做些什么，否则我不能（或不能轻易地）做到？Outer.Nested和SubOuter.Nested不是完全等价的吗？

澄清：当然它可以编译，因为C#规范是这样规定的。我明白这一点。我问的是，为什么C#要设计成这样，因为它似乎没有为语言增加什么东西。如果您有相反的例子，即使用此功能可以更轻松/更短/更好的代码，请在答案中分享，我会很高兴接受它。

- Heinzi

---

因为Nested是公共的，所以SubOuter类可以在基类中看到它。 - Hakan Fıstık

问题出在哪里，为什么你不想让它编译。 - Hakan Fıstık

Outer.Nested和SubOuter.Nested是等价的，在声明方式以外它们没有任何区别。 - Hakan Fıstık

不，你是在“请求”一个新的特性。所有公共基类成员都可以通过继承类访问。为什么应该将“类”与例如方法等其他内容区别对待？编译器团队为什么要专门添加代码以“防止”您进行此类访问？（然后再将错误消息翻译成各种语言、文档化等） - Damien_The_Unbeliever

这更接近于“不继承类的公共非实例成员完全违背了人们的期望。” 至少这是我所期望的。除此之外，这可能还会有相当大的实现成本。 - Willem van Rumpt

Answer 1

从测试的角度来看，Nested只是一个标识符，就像成员一样。例如，由于它是public，您可以在任何可以访问Outer或SubOuter类中的任何地方访问它。但是，这两种用法都是相同的，它们标识相同的类。

甚至可以通过另一个引用其中一个：

Outer.Nested x = new Outer.Nested(); 
SubOuter.Nested y = x;

甚至可以

使用

Outer.Nested x = new SubOuter.Nested();
SubOuter.Nested y = x;

然而，正如您在调试器中看到的那样，x和y共享对Outer.Nested的引用，而不是SubOuter.Nested。

编辑：正如其他人已经提到的，这并不是什么新功能，它只是类内成员的通常处理方式。因此，它不会为语言增加任何好处，因为您描述的功能根本不存在。这遵循最少惊奇原则。

但是，将嵌套类进行不同处理将是一个新功能。

- MakePeaceGreatAgain

Answer 2

因为Nested类是公共的，所以SubOuter类可以在基类中看到它。

而且你是正确的。Outer.Nested和SubOuter.Nested是等效的，除了声明方式外，它们之间没有区别。

根据您的评论，该功能已经在.NET中实现（我指子类可以看到基类的公共和受保护成员），因此在.NET中实现此功能不会产生额外的成本。

您可以将嵌套类视为基类中的任何其他属性。

这是非常重要的解释，由@Damien_The_Unbeliever在您的问题评论中写明。

“不，你正在要求一项新功能。所有基类的公共成员都可以通过继承类访问。为什么类应该与方法不同，并且为什么编译器团队必须专门添加代码来防止您进行此类访问？（然后将错误消息翻译成各种语言，对其进行文档化等）”

- Hakan Fıstık