为什么Java没有像C++那样的全局变量？

Question

为什么Java中没有全局变量？如果我想在程序的所有类中使用某个变量，怎么办？

- giri

---

全局变量最终会带来人类的毁灭...或者至少会毁掉我的桌子、椅子、显示器和头发。 - wheaties

我的头发早就被毁坏了。 - Jasper Blues

Answer 1

如果你真的想要这么做，可以将它设置为公共静态变量。

然而，建议不要这样做，因为会导致代码不够优雅，难以维护和测试。

- Jon Skeet

---

我作为 Stack Overflow 社区成员已经尽了我的职责，我给 Jon Skeet 点了赞！ - Michael Brown

Jon Skeet 不需要社区，因为整个宇宙已经给他点了赞。 - Craig Walker

Jon Skeet、Jeff Atwood 和 Joel 会付钱让你去谄媚他们吗？ - Hai

你有幽默感吗？ - Valentin Rocher

Answer 2

全局变量（在Java上下文中 - public static 变量）是不好的，因为：

• 难以维护 - 无法设置断点或记录每个变量的更改，因此运行时意外值将非常难以跟踪和修复

• 难以测试 - 参见Miško Havery 的帖子

• 难以阅读 - 当有人看到代码时会想知道：

  • 这是从哪里来的？
  • 它还在哪里被调用？
  • 它还在哪里被修改了？
  • 我怎么知道它当前的值？
  • 它在哪里记录了文档说明？

需要澄清一点 - 变量不等于常量。变量会改变，这就是问题所在。因此，拥有一个public static final int DAYS_IN_WEEK = 7 是完全可以的 - 没有人可以更改它。

- Bozho

Answer 3

一些有效的全局“变量”其实是常量;-)，例如：Math.PI。

- Tsering

---

现实生活中，但并不完全相关 ;) - Bozho

如果圆周率的值改变了会怎样？ - dsimcha

那么全局变量将是我们最不用担心的问题。 - Bozho

这是一个定义的常量，以防它发生变化。那么只需要在一个地方进行更改，而不是通过替换所有3.0引用为3.22114（或任何它更改为）来进行更改！ :-) - Brian Knoblauch

@Brian：请注意，这不是正确的。当它被定义为编译时常量时（我认为它是），在此情况下更改定义不会改变之前编译过的任何内容，因为该值将被内联而不是从此变量读取。 - Joachim Sauer

Answer 4

C++ 是多范式的，而 Java 几乎完全是面向对象的。面向对象意味着每个数据都必须包含在对象中。

更多信息请参见链接。

- Frank V

---

一个恶魔的辩护：静态成员不在对象内部 :) - Nemanja Trifunovic

它们属于类，而类本身就是对象。 - danben

嗯...我以为它们是丑陋的东西！ - CesarGon

好的。我已经调整了它，使用与链接维基百科文章相同的措辞。 - Frank V

Answer 5

为什么全局变量很糟糕，在这里有解释。

- CesarGon

Answer 6

我想补充一下，如果你想使用一个常量全局变量是安全的。要使用它，使用final关键字。例如：

public static final int variable;

- George

---

不要将其分配给可变对象。 - Tom Hawtin - tackline

Answer 7

如果您需要从程序的任何部分访问某个特定资源，请查看单例设计模式。 Singleton Design Pattern。

- FRotthowe

---

“Singleton Is Evil”（单例模式是邪恶的）的人已经注意到你了，可能很快就会来敲门。我建议不要回答。 - danben

Answer 8

全局变量与面向对象编程不兼容。但是可以将常量作为全局变量。从某种意义上说，singleton 是全局变量。如果您想将常量作为全局变量，则最好使用 enums。

编辑：

以前被称为 Class.Constant 的常量现在可以通过使用 static import 来使用 Constant。这尽可能接近 C++ 中的全局变量。

- fastcodejava

Answer 9

package foo;
public class Globals {
  public static int count = 3;
}

然后，您可以在任何地方访问它，如下所示：

int uses_global = foo.Globals.count + 1;

- Yada

Answer 10

Java旨在创建完全可移植、完全可重用的对象。

根据定义，依赖于“全局变量”的东西不是完全可移植或完全可重用的。它依赖于新（重用）系统上存在该全局变量，并且依赖于新（重用）系统上的代码操作该全局变量。此时，最好将该全局变量放入自己的对象中。

- John R. Strohm

---

我能理解可重用性和封装（作为与全局性相反的概念）之间的关系。但是全局性如何与可移植性相关？ - CesarGon

@CesarGon：当您将使用全局变量（例如MyBigFatVariable）的对象移植到一个新系统时，如果该系统使用具有相同名称的全局变量来完成完全不同的任务（也许它具有完全不同的类型），会发生什么？（经验丰富的软件专业人员称之为“火车失事”。建议体验此类事件的工具包括一把草坪椅、一箱啤酒、一大盒爆米花和一个良好的观察点。建议在事件发生时远离现场。） - John R. Strohm

好的，我明白了。问题不在于移植本身，而在于将一段代码集成到新环境中。它可能是同一平台上的新环境。可移植性是关于跨平台边界的。因此我感到困惑。但还是谢谢你的解释。 :-) - CesarGon