C#中的常量函数参数

Question

可能是重复问题：
C# 中只读（类似于“const”）的函数参数
为什么 C# 中没有 const 成员方法和 const 参数？

过去我曾经使用过 C++ 进行编程，我记得我们可以在一个方法中创建一个常量引用/指针参数。

如果我的记忆正确，下面这个例子意味着该方法不能更改引用本身，而且引用本身是一个常量引用。

C++ 示例

void DisplayData(const string &value) const
{
   std::count << value << endl;
}

C#中是否有类似于类方法的等价物？

我提出这个问题的原因是，我想通过引用（为了速度）传递对象，同时又不希望任何人更改它。

- TheLazyChap

---

我发誓我在不到12小时前看到另一个用户问了同样/类似的问题... - Mitch Wheat

在C#中，出于性能原因，您绝不能通过引用传递参数，这是行不通的。大多数对象本来就是引用，通过引用传递它们没有任何优势，反而会带来一些缺点。 - Konrad Rudolph

请看这里 - https://dev59.com/Cm865IYBdhLWcg3wat6l - Angshuman Agarwal

@KonradRudolph：有时候通过引用传递引用类型参数确实有优势。我并不经常使用 ref，但是在某些情况下它绝对是有意义的。 - Jon Skeet

@KonradRudolph：为什么不行呢？当传递结构体时，它肯定会提供性能优势。 - vgru

Answer 1

更新于2020年9月16日

现在有一个in参数修饰符，它展示了这种行为（本质上是ref readonly）。对于何时使用此功能的简要搜索得出以下答案:

为什么C#中会使用“in”参数修饰符？

原始回答

C#没有类似的等效项，之前已经多次提出过许多、许多、许多、许多次。

如果您不希望任何人更改“引用”，或者也许您指的是对象内容，请确保该类不公开任何可变异该类的公共设置器或方法。如果您不能更改该类，请让其实现一个接口，该接口仅以只读方式公开成员，并传递接口引用。

如果你想阻止这个方法改变引用，那么默认情况下，如果你传递的是“按引用传递”，实际上是通过值传递引用。方法尝试更改引用指向的内容时，只会影响本地方法副本，而不会影响调用者的副本。可以使用 ref 关键字来改变这种行为，此时该方法可以将引用指向一个新的基础对象，并且它将影响到调用者。

- Adam Houldsworth

---

现在在C#中，您可以使用"in"关键字将值类型作为常量传递。 - divyang4481

@divyang4481 我快速查看了文档，没有找到您所说的示例，请您可以贴出一些吗？ - Adam Houldsworth

请参考以下链接：https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/language-reference/keywords/in-parameter-modifier - divyang4481

无法相信那个建议使用 ref 来改变值的答案被迅速接受并获得最高竞标数，这里加上一句来自官方 C# 文档的引用：

• in - 指定该参数是按引用传递的，但只能由被调用方法读取。
• ref - 指定该参数是按引用传递的，并且可以由被调用方法读取或写入。
• out - 指定该参数是按引用传递的，并且由被调用方法写入。

- Sebastian Xawery Wiśniowiecki

Answer 2

对于值类型（int、double、byte、char、...、struct），参数作为值传递，因此保证不会影响调用模块。

对于string类型，虽然它是引用类型，但由于CLR的限制，过程内部所做的任何操作都不会影响原始字符串。

对于其他引用类型（class），无法保证方法中对类所做的更改。

- John Alexiou

---

字符串并非“由CLR不可变”（不管那是什么意思），而只是通过其接口不可变。但是StringBuilder类可以很好地修改底层的String（是的，它确实修改了一个System.String实例！）。 - Konrad Rudolph

@KonradRudolph：谢谢。我只是按照MSDN上的说法去做的。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/362314fe.aspx 他们明确表示创建后内容不能更改。 - John Alexiou

@ja72措辞上的差别相当重要。字符串不能通过其公共接口进行修改，这意味着您永远无法修改字符串。但是，在内部，字符串可以被修改，实际上它们确实被修改了，但是它们只是以这样一种方式进行修改，即这些修改对用户（即您）永远不可见。如果您没有使用CLR这个词，而是使用BCL，那么您的说法就是正确的。 - Servy

@KonradRudolph 不，我的观点是StringBuilder示例的不太相关，因为在变异下的字符串实例从未公开可见过。因此，这种情况根本无法涉及使变异成为一个丰富有趣的主题的广泛问题。即并发一致性，然后涉及竞争或我提到的陈旧哈希代码问题等。用双关语来说，对于任何给定的实例，“可变性是无关紧要的”，直到它被发布。只有在“野外”中，可能存在多个/公共访问时，可变性才有意义。 - Glenn Slayden

我希望const值不仅保持引用不变，而且还能防止某人意外更改该值。我将其用作将增量时间传递给对象的一种方式，因此我不希望父级意外修改子级的增量时间。 - Dynamiquel