安卓：AsyncTask 推荐使用私有类还是公共类？

Question

我目前正在团队中开发一些Android应用程序，我们在过去几个月中使用了两种不同的方法（一种是我个人偏爱的方法，另一种是其他开发者偏爱的方法）。

虽然到目前为止结果相同，但这让我想知道...我们应该：

• 将AsyncTasks作为私有类嵌入到使用它们的活动中；
• 或将AsyncTasks作为单独的公共类，接收活动的上下文。

这些方法中是否有任何一种被Google推荐？

根据您的经验，这些方法有什么优点、缺点和问题？

- neteinstein

Answer 1

内部类适合表示私有对象或与封闭类密切相关的对象。偶尔使用内部类有技术上的原因（例如模拟闭包）。它们还可以减少命名空间污染。

内部类的一个缺点是，如果它们访问封闭类的私有成员（字段或函数），编译器将生成访问器函数来访问这些成员。语言纯粹主义者会争论这种打破封装性质是好事还是坏事。访问函数为每次访问添加了一些开销（通常不是因素，但就在那里）。另一个缺点是它使源文件更复杂，因此更难管理。（我偶尔会在认为在外部类中编辑函数时被内部类中的函数所伤害，反之亦然。）最后，内部类往往不可重用，而单独的类通常可以参数化以具有多个用途。

这些优点和缺点是我脑海中的。我相信其他人会有额外的想法。

更新：

在这个Google IO video中，内部AsyncTask选项被明确标记为错误选项。

- Ted Hopp

---

使用它们作为单独的公共类一段时间后，我发现它更加有用。 - neteinstein

对于AsyncTask来说，一个内部类（相比于一个嵌套的静态类）总是错的，出于技术原因：一个Activity可能会被销毁（例如由于配置更改），而不停止AsyncTask。如果AsyncTask是一个内部类，那么这将泄漏旧Activity，因为AsyncTask将具有对外部类实例的（隐藏）引用。然后，手机屏幕方向的几次改变就会导致进程因内存耗尽而死亡。 - Ted Hopp

Answer 2

无论使用什么代码最有意义，都不重要。重要的是要注意异步任务在活动被销毁后仍保持对活动的引用，无论是作为活动的内部类隐式地还是通过给予活动/上下文对象显式地。

- hackbod

---

请参考这个讨论解决AsyncTask引用Activity的（非常普遍的）问题。 - Ted Hopp