在PostgreSQL数据库中获取当前连接数的正确查询

Question

哪一个更准确：以下两者之一？

select numbackends from pg_stat_database;

select count(*) from pg_stat_activity;

- Murali VP

---

更好是指在哪方面？ - Jason Towne

Answer 1

这两个要求并不等价。第一个要求的等价版本应该是：

SELECT sum(numbackends) FROM pg_stat_database;

在这种情况下，我会期望第一个版本要比第二个版本稍微快一些，因为它需要计算的行数更少。但你不太可能测量出差异。 两个查询都基于完全相同的数据，所以它们的准确度是相等的。

- Magnus Hagander

---

不是真的它们同样准确。请看我的回答。 - gargii

请注意，在使用PostgreSQL命令行工具PSQL执行此查询时，连接总数是此查询的结果减1，因为也包括了建立的psql连接。 - neonidian

这两个函数可能从同一数据集中提取，但并不总是返回与您编写它们时相同的值。当我查询时，有一些空数据库连接在每个函数中被计算为不同。这个命令可以使得它们返回相同的结果： SELECT sum(numbackends) FROM pg_stat_database WHERE datname is not null; SELECT count(*) FROM pg_stat_activity WHERE datname is not null; - blindguy

Answer 2

以下查询非常有帮助

select  * from
(select count(*) used from pg_stat_activity) q1,
(select setting::int res_for_super from pg_settings where name=$$superuser_reserved_connections$$) q2,
(select setting::int max_conn from pg_settings where name=$$max_connections$$) q3;

- tbo

---

你能解释一下“used”和“res_for_super”列是什么吗？ - bet

你好，used是已使用的连接，res_for_super是为超级用户访问保留的连接。 - tbo

这个看起来很不错，因为您可以一眼看到当前有多少连接被使用，有多少保留给超级用户连接（例如，当所有连接都被有意或无意地消耗完时，管理员还有3个连接可以连接并关闭一些不必要或具有问题的连接），以及最大可能的连接数（根据配置）。 - vadimbog

Answer 3

它们肯定可能会给出不同的结果。更好的一个是

select count(*) from pg_stat_activity;

这是因为它包括了与WAL发送进程的连接，这些连接被视为常规连接，并计入max_connections限制。

参见max_wal_senders

- gargii

Answer 4

按其状态汇总所有Postgres会话（多少个处于空闲状态，多少个正在执行某些操作...）

select state, count(*) from pg_stat_activity  where pid <> pg_backend_pid() group by 1 order by 1;

- ďobo

Answer 5

从查看源代码来看，pg_stat_database查询似乎可以为所有用户提供当前数据库的连接数。另一方面，pg_stat_activity查询仅为查询用户提供当前数据库的连接数。

- Brian L

---

那是不正确的。pg_stat_activity会给出所有连接，无论用户如何。然后它会给你一个字段，告诉你是哪个用户，如果你想筛选的话可以用这个字段。如果你不是相同的用户或超级用户，它将不会给出查询的文本，但仍会显示连接。 - Magnus Hagander

没错，我没有仔细查看视图定义。对userid的限制只是针对pg_authid的关联操作而言。我的错误。 - Brian L