如何避免进行 == null 检查？

Question

这是我在项目中广泛使用的代码，我想知道是否可以以某种方式进行重构，以避免一直进行 == null 检查？

 ActiveCompany = admin.Company == null ? false : admin.Company.Active

谢谢大家

干杯

- Roxy'Pro

---

公司 (Company) 会为空吗？ - Matthew Watson

@MatthewWatson 是的 - Roxy'Pro

那么你无法避免检查它！但是，可以使用空值合并运算符 - 但仍然需要检查 null（但不使用 == 语法）。 - Matthew Watson

这取决于您使用的C#版本（6+）。admin.Company?.Active - Kaushik

admin.Company.Active是一个int还是可空int？ - andyb952

Answer 1

你可以使用 C# 6：Null-conditional Operator

ActiveCompany = admin.Company?.Active == true;

比较结尾处的true会将bool?转换为bool。您还可以使用空值合并运算符来处理null值，如Keith所示。

- Tim Schmelter

---

你能写一点关于这种方法的内容吗？这是一些C# 6-7的特性，那是什么？ - Roxy'Pro

@Roxy'Pro https://blogs.msdn.microsoft.com/jerrynixon/2014/02/26/at-last-c-is-getting-sometimes-called-the-safe-navigation-operator/ - andresantacruz

Answer 2

空值合并运算符与空值条件运算符链式组合在这种情况下非常有用 :-)

ActiveCompany =  admin.Company?.Active ?? false

- Keith Nicholas

Answer 3

如果你发现自己经常这样做，你可以编写一个扩展方法来简化代码。

例如，假设你有以下类：

public sealed class Company
{
    public bool Active { get; set; }
}

public sealed class MyClass
{
    public Company Company;
}

那么你可以编写一个扩展方法，如下所示：

public static class MyClassExt
{
    public static bool IsActiveCompany(this MyClass myClass)
    {
        return myClass.Company?.Active ?? false;
    }
}

这意味着你可以编写像这样的代码：

var test = new MyClass();
// ...
bool activeCompany = test.IsActiveCompany();

这并没有让代码变得更短，但有些人可能认为它使代码更易读。

- Matthew Watson