Arrays.AsList and addAll

Question

有人能解释一下什么是差异吗？

private List<Coin> mycCoins = new ArrayList<>();

public Purse(Coin...coins) {
    myCoins = Arrays.asList(coins);
    myCoins.addAll(Arrays.asList(coins));
}

在这些myCoins之间做什么？

为什么我不能这样做？

mycCoins.addAll(coins);

实际上，了解我是否以这种方式编写将非常有趣。

for (Coin coin : coins) {
        mycCoins.add(coin);

这种方法与我上面提到的方法有何不同？

请帮助我，并向我解释一下。

- Igor K

Answer 1

Arrays.asList(coins)会给你一个全新的列表，但它不是通常意义上的ArrayList。它是一种具有固定大小数组的特殊类型列表，这意味着您无法在其中添加或删除元素。它被限制在原始大小的coins上，尽管您可以修改其中的值。 addAll(something)将硬币添加到您已经拥有的任何类型的List中。您可以在已创建的ArrayList上调用它，元素数量实际上会增加。

传递给addAll的内容不能是数组，而必须是某种类型的Collection，因为addAll是这样定义的。在大多数情况下，最简单的方法是将其传递给从Array.asList获得的不可调整大小的列表之一，例如：

myList.addAll(Arrays.asList(coins));

- Dawood ibn Kareem

Answer 2

因为addAll的定义如下：

addAll(Collection<? extends E> c)

它只能接受集合作为参数。coins不是一个集合。

当你执行：

for(Coin coin : coins)
   myCoins.add(coin)

这是可以的，因为您正在将一个Coin引用添加到一个List<Coin>中。

- Ousmane D.

---

你还应该提到，它会抛出一个 UnsupportedOperationException 异常，因为 OP 使用了 Arrays#asList 并试图向其添加元素。 - Jacob G.

@JacobG。我猜你可以使用arrayList.addAll(new ArrayList(asList(...)))，对吗？ - Yassin Hajaj

@JacobG. 这个问题有点脱离上下文，但我感觉这是一个打字错误，应该是 mycCoins.addAll(myCoins); 而不是 myCoins.addAll(Arrays.asList(coins)); 假设 OP 的确是这个意思，那么就不应该出现上述异常。 - Ousmane D.

是的，我刚注意到了。我不知道为什么 OP 把这两个 “List” 命名得如此相似，哈哈。 - Jacob G.

@YassinHajaj 这样做 arrayList.addAll(new ArrayList(asList(...))) 是多余的，可以直接使用 arrayList.addAll(asList(...))。 - Ousmane D.

Answer 3

myCoins = Arrays.asList(coins); // OK

Arrays.asList(E) 返回 List，你将其分配给 ArrayList。

myCoins.addAll(Arrays.asList(coins)); // OK

Collection 方法 addAll 的第一个参数需要传入 Collection。Arrays.asList 返回一个集合。

从 javadocs 中可以看到 Collection -> addAll(Collection c)。

myCoins.addAll(coins); // NOT OK

在你的代码中，coins 是可变参数。编译器将可变参数视为数组。"addAll" 不接受 [] 作为参数。

for (Coin coin : coins) { myCoins.add(coin); // OK

由于你正在遍历 coins 数组并添加每个对象，因此这是正确的做法。

- Ulka