没有公共的RealmResults<E>构造函数？

Question

我有一个包含“Realm Objects”的表，它们被称为“Foo”。Foo的其中一列指向另一个Realm Object，即Bar。我想查询Foo表，并挑选出所需的所有Bar对象，然后将它们添加到RealmBaseAdapter中。

然而，据我所知，RealmBaseAdapter在其构造函数中仅需要RealmResults列表。那么，我如何形成一个Bar的RealmResults而不查询Bar表？或者，我如何查询Foo表并返回一个Bar的RealmResults？

例如，假设您有一个产品表和产品分段表，例如，Rice Krispies、Corn Flakes和Fruit Loops都属于麦片产品分段。我希望通过某些规格查询产品表，并列出包含在结果中的所有产品分段。

- Michael Alan Huff

---

@bot 确实如此。更明确地说，Foo有一个Bar。但是Bar不知道哪些Foo将其作为自己的Bar。 - Michael Alan Huff

不是很清楚。这不是我的专业领域。顺便问一下，如果在你现有的代码中查询一个 Foo，你是否会自动得到一个 Bar 的值，还是 Bar 是空的？ - Chetan Kinger

考虑到你似乎通过创建新的适配器解决了这个问题，你能否回答一下你的问题并展示解决方案呢？为了Stack Overflow的缘故 :) - EpicPandaForce

@epicpandaforce，明天第一件事就会做。 - Michael Alan Huff

@EpicPandaForce，已完成 :) - Michael Alan Huff

Answer 1

由于没有直接的方法来完成这项任务，我最终自己制作了适配器。

 public class BarAdapter extends ArrayAdapter<Bar>  {

      //code to instantiate the adapter, inflate views, etc

 }

这部分很简单，唯一需要工作的是从Foo-->Bar中精心制作一个查询来获取我想要的结果。最终查询看起来像这样，

    // where fooType was what I wanted to ween out the Foo results on before
    // selecting Bar objects.
    RealmQuery<Foo> fooRealmQuery = realm
            .where(Foo.class)
            .equalTo("fooType", "desired type")
            .or()
            .equalTo("fooType", "other type");
    RealmResults<Foo> fooList = fooRealmQuery.findAll();

    List<Bar> barList = new ArrayList<Bar>();
    for (Foo foo : fooList) {

        Bar bar = foo.getBar();

        if (!barList.contains(bar)) {
            barList.add(bar);
            Log.d(TAG, "added " + bar.getName());
        } else {
            Log.d(TAG, "I already had that bar");
        }
    }

    adapter = new BarAdapter(this, barList);
    listView.setAdapter(adapter);

现在一切正常运行。此外，Realm的速度足够快，我可以在创建适配器时立即查询，并且没有性能延迟 :)

- Michael Alan Huff

Answer 2

您所询问的目前无法使用当前的RealmBaseAdapter实现，至少如果您想要显示来自Foo查询的Bar对象的话。

如果您不想从Bar到Foo维护关系，我建议创建您的RealmAdapter，在其中能够过滤您想要显示的Bar对象的Foo查询。 RealmBaseAdapter包含非常少的代码，因此应该很容易进行自定义：RealmBaseAdapter.java

- Christian Melchior

---

谢谢你，Christian！我最终选择了另一个解决方案。不过，如果你能发布一些关于你所说的内容的示例代码，我会很乐意接受你的答案。 - Michael Alan Huff