Spring框架中使用@Import和@ImportResource注解有什么区别？

Question

我正在学习Spring Core认证，与@import和@importresource注释的使用有疑问。

例如，我有一个名为RootConfig.java的配置类：

@Configuration
@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})
@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")
@EnableTransactionManagement
public class RootConfig {

}

我知道在这个例子中：

@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})

您需要导入其他2个配置类（类似于将这些配置包含到由RootConfig.java配置类表示的主配置中）。

我理解：

@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")

正在导入XML文件。

我的疑问是：为什么存在两种执行非常相似任务的不同注释？为什么不使用单个注释来导入配置类和资源（例如xml文件或属性文件）？

这只是语义上的区别还是还有其他原因？

- user4296472

Answer 1

• @Import

  Indicates one or more @Configuration classes to import. For import Java code-based configuration. e.g.

  @Configuration
  @Import({ DataSourceConfig.class, TransactionConfig.class })
  public class AppConfig { ... }
  

  ^{See more in Using the @Import annotation.}

• @ImportResource

  Indicates one or more resources containing bean definitions to import. For import XML-based configuration or other non-@Configuration bean definition resources. e.g.

  @Configuration
  @ImportResource({"classpath:spring-security.xml"})
  public class SecurityConfig { ... }
  

  ^{See more in @Configuration class-centric use of XML with @ImportResource.}

- Paul Vargas

Answer 2

@ImportResource旨在用于Java配置上下文中。文档说：

在使用@Configuration类作为主要机制进行容器配置的应用程序中，仍然可能需要使用至少一些XML。在这些情况下，只需使用@ImportResource并定义所需的XML即可。这样做可以实现“以Java为中心”的方法来配置容器，并将XML最小化。

一个重要的方面是，在使用@ImportResource XML配置时，您可以使用@Bean注释覆盖Java-centric配置。这意味着您可以在不影响代码的情况下覆盖配置（通过更改配置XML）。这种语义给您提供了一个上下文，您可以考虑使用@ImportResource，而且在我看来，这是一种非常有价值的资产，因为Java-centric配置最常见的批评是它需要重新编译代码。

第二个上下文是提供逐步从XML-centric到Java-centric配置的手段。

- Master Slave

---

谢谢，解释得非常好。现在我明白了 :-) - user4296472