logo标签列表

Lisp编程风格：setq vs. setf

lispcommon-lisp
25

彼得·诺维格在《人工智能编程范式》（Paradigms of Artificial Intelligence Programming）中提到，在选择使用setq或setf将变量更新为一个值时，特定性和一致性之间存在权衡。你有什么建议？你是否遇到过除了可读性以外的重要情况？page 50

6个回答
20
使用setq更低级别，但setf的性能不是问题。而且setf允许您（或库编写者）提供自定义的setf行为，例如设置自定义数据结构的部分。我建议：除非有理由不使用，否则到处都用setf。
另请参见《实用Common Lisp》第3章：“SETF宏是Common Lisp的主要赋值运算符。” PCL可以免费在线获取：http://gigamonkeys.com/book/
12

顺便说一下，我总是使用setf。如果我稍微更改了代码的结构，我只需要更改“位置”而不是位置和操作符（setq-> setf）。

另外，不用担心性能问题，对于符号而言，setf与setq完全相同：

CL-USER> (macroexpand '(setf foo 42))
(SETQ FOO 42)
11

您可以在任何使用setq的地方使用setf。实际上，setf是一个基于setq构建的宏。因此，这应该纯粹是可读性和样式问题。

我看到的几乎所有代码都避免使用setq，而使用setf。

4

setf 是 "set field" 的缩写，它可以更改一个 位置 并且可以具有用户扩展功能。setq 使用引用第一个参数进行设置。

1
我建议你遵循 Norvig 在该部分的最终建议：保持一致。 “可读性”当然是做出任何编程选择的最重要原因。 如果重要的是向读者（可能是两个月后的你）传达你正在处理符号的整个值单元格，那么请使用setq；否则请使用setf。 但只有在保持一致的情况下才这样做。
-2

如果你在所有地方都使用setf而不是setq，那么你不会错。

正是这样的事情阻碍了Common Lisp的前进，有很多未使用的东西需要实现者仍然需要支持。

3
我反对第二句话。SETF是对几个赋值构造的方便抽象，其中之一是SETQ。如果没有SETQ，你无法实现SETF。 - Svante
2Svante：但很难想象在什么情况下需要使用setq而不是setf。 - Anton Kazennikov
7
这不是重点 - 在高级代码中也没有人使用TAGBODY和GO，但许多常见结构的实现取决于它们。 - Svante
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接