C++中的虚函数表：是语言的一部分还是与编译器相关？

Question

11

虚函数表（virtual method table）是C++规范的一部分，还是由编译器解决虚函数查找？

如果它是规范的一部分：为什么？

我猜这取决于编译器，但有人告诉我它是规范的一部分。

欢迎提供参考资料！

- aioobe

只是出于兴趣...你还有其他的实现方式吗？ - Goz

实际上，维基百科文章中列出了几个替代方案。 - aioobe

4

由于技术的变化无法预测，标准编写者会刻意避免定义“如何发生”的过程，而是力求定义“应该发生”什么。如果你定义了“如何工作”，那么你就限制了自己使用新技术或新方法的能力。 - Martin York

2个回答

5

不，它不是语言规范的一部分。标准规定了如何解析虚函数调用，但编译器实现所需结果的机制并未被规定。

很难提供“否定”参考（即标准未强制规定v表的位置），但与虚函数调用相关的标准部分是5.2.2 [expr.call]和10.3 [class.virtual]。

- CB Bailey

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- dirkgently · Accepted Answer

1.7 C++内存模型 3 [...] 语言的各种特性，例如引用和虚函数，可能涉及到其他的内存位置，这些位置对程序不可访问，但由实现管理。[...]

这就是答案，它取决于实现。