抽象工厂模式与桥接模式对比

Question

我刚学习了桥接模式及其意图：将抽象与其实现解耦，以便两者可以独立地变化。

但是为什么不能只用一个抽象工厂来完成同样的事情呢？

我知道抽象工厂可以创建特定的桥接，但我的问题涉及使用抽象工厂而不是桥接模式来解耦抽象和实现。

你能否请解释一下抽象工厂和桥接模式之间的真实区别呢？

- Mik378

Answer 1

首先，根据我所读的内容，桥接模式更适用于类和其功能经常变化的情况。类本身可以被视为实现，而类的行为则是抽象的。

另一方面，抽象工厂提供了一个接口来创建相关或依赖对象的组，而不指定它们的具体类；它们的实现关注点。

所以，我想总结一下，你正在比较苹果和橙子，也许这就是混淆的原因。它们是为解决不同的问题而设计的。

对我来说，操作意味着Java中的方法，因此操作由抽象声明或定义，但在类本身中实现。因此，抽象仅声明操作可能执行的行为，但实际实现是在类中完成的。此外，抽象工厂也是正确的。

我想桥接的定义部分是它可以有一组变化的抽象，而不是一个抽象。

设计模式使用抽象这个词来指代依赖于一组抽象操作的类，其中可能存在一些抽象操作集的实现。

请参阅以下链接获取更多信息：在Java中使用抽象和桥接模式。

维基百科：桥接模式

Java中的桥接模式

桥接模式设计模式

- James Drinkard

---

谢谢您的解释。请告诉我是否正确：使用桥接模式时，所有原始操作都应由实现者而不是抽象本身来实现。另一方面，使用抽象工厂，其意图仅是创建对象（例如包含在桥接模式的抽象侧中的对象），但此模式从不期望在抽象侧中实现所有原始操作。因此，并不总是期望使用委托，如objectCreatedByFactory.doSomething()来执行所有原始操作。 - Mik378

Answer 2

是的，它们很相似。AF用于创建对象族，而Bridge更多地涉及行为，并允许算法与平台之间的松耦合。

例如：假设我们使用Ping和Traceroute开发网络诊断程序，不同平台上的命令是不同的。抽象工厂可以用于获取任何平台的ping或traceroute实例。但这并不止于此。桥接模式允许我们使用由AF返回的ping和trace命令开发更高级别的算法。该算法可以根据平台使用不同顺序的ping和traceroute，并且可以使用桥接模式将与平台特定实现细节无关的算法进行抽象化处理。

- user640554

Answer 3

它们之间有一些差异，我们不能将它们进行比较。

1. 抽象工厂是一个处理对象创建的创建型设计模式。而桥接是一个处理类结构和组合的结构型设计模式。

2. 在桥接中，抽象和实现将独立变化。但在抽象工厂中，如果您更改抽象（接口），则必须更改客户端。

抽象工厂用例：

1. 当您的系统必须创建多个产品系列时

桥接模式：允许抽象和实现独立变化

使用它的情况：

1. 实现的运行时绑定允许抽象和实现独立变化

相关SE问题：

桥接模式是否将抽象与实现解耦？

工厂模式和抽象工厂模式的基本区别是什么？

- Ravindra babu