logo标签列表

如何使用ImageMagick获得与Photoshop的“Save for Web”相同的质量？

imagemagickphotoshop
6
当我使用Photoshop的“保存为Web”工具调整图片大小时，与使用ImageMagick转换后呈现的效果不同。是否有任何设置可以在ImageMagick中更改，以获得与Photoshop相同的效果呢？以下是一个示例：
原始图片： enter image description here “保存为Web” 30.01% 与 ImageMagick 转换后对比： enter image description here enter image description here 放大以便查看差异：
Photoshop： enter image description here ImageMagick： enter image description here
3个回答
6
唯一立即可发现的不同之处如下：
  • Photoshop的结果大小为76x86像素。
  • ImageMagick的结果大小为76x87像素。
  • Photoshop使用的PNG颜色数为378。
  • ImageMagick使用的PNG颜色数为401。
  • Photoshop生成的PNG文件大小为4,239字节。
  • ImageMagick生成的PNG文件大小为3,410字节。
我只知道如何修复第一个不同之处：
convert orig.png -scale 76x86\! scaled-76x86.png

这个命令的结果将唯一颜色的数量减少到358...但这只是偶然发生的。

只要我们不知道Photoshop的保存为Web...应用了什么其他类型的过滤，我们就很难完全模仿它的结果...你可以尝试这样做：

convert orig.png -scale 76x86\! -interpolate bicubic scaled-76x86.png
谢谢！这将产生与Photoshop非常相似的结果。除了插值参数之外，似乎使用--scale而不是--geometry很重要。使用--geometry时，插值没有任何效果...我不确定为什么会这样。 - rob
@rob：说实话，我的眼睛也没能发现你的两个初始结果之间有太大的区别...只有通过一些更加“科学”的分析方法，我才找到了差异并提出了“修复”方案。 - Kurt Pfeifle
1
看起来像photoshop在调整大小时进行了一些锐化处理 - 很微妙 - 我只是担心通过自动调整大小会失去一些锐度。 - rob
在ImageMagick 7.0.5-4中，命令为convert orig.png -scale 76x86\! -interpolate catrom scaled-76x86.png，因为bicubic已被弃用。 - James Skemp
1

检查一下你在Photoshop中使用的重采样方法（双三次、双线性等），确保它使用的是相同的方法。

-interpolate type 其中type可以是双三次、双线性、平均值等。插值类型

根据文档，Imagemagick默认使用双线性，而Photoshop默认使用双三次。

0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接