在Linq to SQL中执行有条件的批量更新

Question

我有一个SQL表，用一个smallint SortOrder字段存储照片。用户可以插入新照片，并指定一个小数排序顺序将新记录放置在两个现有照片之间（或者在第一个照片之前）。SortOrder将被存储为smallint，因此当我检测到插入将移动现有记录时，我需要更新所有受影响的照片，以将SortOrder增加1。

这在存储过程中很容易实现，但我正在寻找使用Linq to SQL实现此目标的最有效方法。如果我必须将所有记录都拉到客户端，然后更新它们，然后再提交它们，那么我将坚持使用已经工作并且非常快的存储过程。

以下是移动记录的T-SQL：

    UPDATE      Photo
    SET         SortOrder = SortOrder + 1
    WHERE       AlbumId = @AlbumId
    AND         SortOrder >= CEILING(@SortOrder)

有没有办法在Linq to SQL中批量更新记录而不必获取这些记录？

- Jeff Handley

Answer 1

LINQ to SQL不支持对集合执行CUD语句，因此在您的场景中继续使用现有的实现将是最好的选择。

- Sam

---

坚持使用存储过程是个好主意。这似乎是解决一些无法通过LINQ实现的任务（例如跨数据库查询）的常用方法。 - Chad Levy

Answer 2

我在这个人的工作中取得了很大的成功：

http://www.aneyfamily.com/terryandann/post/2008/04/Batch-Updates-and-Deletes-with-LINQ-to-SQL.aspx

我只使用它开发了几个月，但到目前为止还不错。

- ilivewithian

---

哦哦，链接已经失效了。你知道还有其他地方可以找到这个吗？ - Swisher Sweet

Answer 3

是的，您需要拉取对象，对其进行操作，然后将其推回。

存储过程是否是客户端在推送新照片时负责调用的内容？您最好将其设置为触发器，这样您的应用程序就不必直接负责额外（容易被忘记的）步骤。当然，这是一种复杂性和偏好的权衡。

- Jay

Answer 4

一种选择是构建存储过程中的 SQL 字符串，并通过您的 DataContext.ExecuteQuery 方法执行它。这样做可以防止记录被获取。

- Jeff Schumacher

---

我认为我更喜欢使用存储过程而不是在ExecuteQuery中硬编码T-SQL。 :-) - Jeff Handley

是的，我的第一反应是“如果存储过程中运行速度很快，那么为什么要改变它呢，因为你将使用L2S进行获取”..但这是一种方法（虽然不太好看）。 - Jeff Schumacher