Bash脚本 - shell命令输出重定向

Question

有人可以帮忙解释一下以下内容吗：

如果我输入：

If I type:

a=`ls -l`

然后，ls命令的输出被保存在变量a中。

但如果我尝试执行：

a=`sh ./somefile`

结果输出到shell (stdout)而不是变量a。我期望的是将shell尝试执行脚本'somefile'的结果操作存储在变量中。

请指出我的理解有什么问题，以及可能的解决方法。

谢谢。

编辑：

澄清一下，脚本'somefile'可能存在，也可能不存在。如果存在，则希望将脚本的输出存储在'a'中。如果不存在，则希望将错误消息“没有这样的文件或目录”存储在'a'中。

- Roman M

Answer 1

我认为是因为shell可能会附加到/dev/tty上，但我可能错了。为什么不直接在脚本上设置执行权限并使用：

a=`./somefile`

如果你想将stderr和stdout捕获到一个文件中，只需使用以下命令：

a=`./somefile 2>&1`

首先，检查文件是否可执行：

if [[ -x ./somefile ]] ; then
    a=$(./somefile 2>&1)
else
    a="Couldn't find the darned thing."
fi

你会注意到我正在切换到$()方法而不是反引号。我更喜欢$()，因为你可以嵌套它们（例如，"a=$(expr 1 + $(expr 2 + 3))"）。

- Pax

---

不是关于权限的问题...我想要错误信息或返回值被存储在变量中。 - RomanM

我的意思是你不需要运行sh来运行脚本（如果你这样做，sh会对输出施加自己的防火墙）。直接运行脚本即可，为此，你需要使用“chmod +x”命令。 - paxdiablo

尝试以下命令："chmod u+x somefile; a=./somefile"，然后查看a被设置为什么。 - paxdiablo

但对于我的情况，某个文件可能不存在，如何避免在 shell 中看到“没有这样的文件或目录”消息，而是将其存储在变量中？ - RomanM

你要找的是 "if [[ -x ./somefile ]]"。 - paxdiablo

Answer 2

你可以尝试使用 $() 而非反引号进行命令替换，这是一种新的改进方式。

a=$(sh ./somefile)

如果仍然无法正常工作，请检查somefile是否实际上是stderr输出。

- Bogdan

---

可能实际上找不到somefile ;) - Bogdan

Answer 3

您是正确的，./somefile 的标准输出被存储在变量 a 中。但是，我假设 somefile 输出到 stderr。您可以在 ./somefile 之后直接使用 2>&1 重定向它。

- phihag

---

哦，我想我明白了。所以在“somefile”不存在的情况下，存储在a中的输出什么都没有，但是脚本默认重定向到stderr，这就是为什么我在屏幕上看到错误消息而不是存储在变量中的原因？ - RomanM

不，sh 的标准输出被存储在变量 a 中，而 sh 并没有将 ./somefile 的标准输出传递回其调用者。 - paxdiablo