如果我想每100毫秒传输50个字节的有效负载，LoRaWAN是一个好的解决方案吗？

Question

3

我正在开发一个项目，旨在记录从车辆OBD（On Board Diagnostic）接口获得的信息，并通过无线方式将其传输到服务器。所记录的信息将包括速度、油耗、节气门位置、发动机转速等。

我在LTE-M和LoRaWAN之间犹豫不决。虽然两者都有缺陷，但LoRaWAN显然更加经济实惠。然而，我对LoRaWAN技术的吞吐量有所担忧。

我认为最坏的情况是每100毫秒发送50字节的负载数据。标准情况下是每秒钟发送30个字节的负载数据。

这在LoRaWAN上似乎可行吗？我感觉我的项目无法满足1%的占空比要求。

- The_Average_Engineer

1

TTN的公共社区遵循公平访问政策，将上行空间时间限制为每个节点每天30秒（24小时），下行消息限制为每个节点每天10条消息（24小时）。如果您使用私人网络，则不受此限制，但仍需遵守政府和LoRaWAN的限制。因此，在我看来，LoRa不适合您提到的场景。 - a4arshad

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tarick Welling · Accepted Answer

不，LoRaWAN不适用于高吞吐量。它适用于需要长时间运行（如数年）的“偏远”地区中使用电池供电设备。

每100毫秒传输50个字节并不是低数量的数据传输。即使每秒钟传输一次也不是。LoRaWAN旨在每小时左右最多传输52个字节（在有利条件下，最坏情况下可略微增加）。

然而，您可以运行自己的网络（因此不是TTN或商业运营商），并购买自己的频谱。（美国915，欧盟868等）这将允许您超过1％的占空比，但实际上并不可行。

所以，在我看来，LTE-M是更好的选择。其他选项可能包括Sigfox或NB-IoT。