假设按需实例的成本是每小时1美元。我假设竞价实例始终比按需实例便宜。亚马逊说，只有当您的出价低于竞价价格时，才能关闭竞价实例。
与购买按需实例不同，为什么不对竞价实例出价1美元，最终支付更少的费用？由于竞价价格应该低于1美元，您仍然可以保证拥有一个实例。
是否存在任何区别，证明使用前者优于后者？
与购买按需实例不同，为什么不对竞价实例出价1美元，最终支付更少的费用？由于竞价价格应该低于1美元，您仍然可以保证拥有一个实例。
是否存在任何区别，证明使用前者优于后者？
1个回答
11
云上的竞价实例不总是比按需实例更便宜，它们有时会剧烈波动，甚至达到每小时非常高的价格，有时比按需价格更高...但一般来说，如果您按照所说的出价（每小时1美元），并且您的应用程序可以在没有任何通知或后果的情况下被关闭，那么使用云上的竞价实例比按需实例可以节省费用。
无论您每小时出价多少钱，都不能保证您的实例不会被终止；如果您的应用程序无法处理意外终止，最好选择按需实例，或者更好地选择预留实例（比按需实例便宜得多，但需要承诺12-36个月的期限）。
- E.J. Brennan
3
1不知道价格激增的情况。这个链接也很好地解释了：http://www.somic.org/2012/01/10/on-amazon-ec2-spot-price-spikes/ - Youcha
1这些尖峰实例并不常见，对于一个能够处理一些实例的终止 [并可能保存用户会话并从其他实例提供服务] 的应用程序来说，以按需价格竞标点实例是相当安全的。你只需支付比按需价格少得多的费用，并有轻微实例终止的可能性。[我想，作为您的核心部署，您有一些预留/按需实例是理所当然的:] - Kostas Demiris
@KostasDemiris 当你平均计算时，即使有时你支付的费用比RI或者按需更高，但是如果它们在自动扩展组中，你支付的费用要少得多。 - Andy Hayden
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接