Ruby on Rails 3如何使用“OR”条件？

Question

我需要一条SQL语句来检查是否满足某个条件：

SELECT * FROM my_table WHERE my_table.x=1 OR my_table.y=1

我希望用“Rails3”的方式实现这个。我正在寻找类似以下的东西：

Account.where(:id => 1).or.where(:id => 2)

我知道我可以总是退而求其次使用SQL或条件字符串。然而，在我的经验中，当组合作用域时，这通常会导致混乱。有什么最好的方法可以做到这一点吗？

另一个相关的问题是，如何描述依赖于OR条件的关系。我找到的唯一方法是：

has_many :my_thing, :class_name => "MyTable",  :finder_sql => 'SELECT my_tables.* ' + 'FROM my_tables ' +
'WHERE my_tables.payer_id = #{id} OR my_tables.payee_id = #{id}'

然而，当它们组合使用时，这些方法再次出现了问题。有没有更好的方法来指定这个？

- hjuskewycz

Answer 1

Account.where(id: [1,2]) 不需要解释。

- Mike Campbell

---

我见过最干净、最DRY的代码。干得好！ - Eric Wanchic

太好了，而且非常简单。我也学到了你可以安全地使用 nil：例如 Thing.where(foo: [1, nil]) 会被翻译成 SELECT "things".* FROM "things" WHERE (("things"."foo" = 1 OR "things"."foo" IS NULL))。太棒了！ - zkcro

但是例如，如果您使用“A不为空或A为空”，则无法使用此答案，但是您仍然可以在Rails 3中使用Account.arel_table [:id] .not_eq（nil）和.or()组合。 - Daniel Antonio Nuñez Carhuayo

喜欢这个解决方案。其他所有答案都太复杂了！ - Ryan.lay

这是对另一个问题的回答。原始问题询问 my_table.x=1 OR my_table.y=1，其中 x 和 y 是表中不同的列。 - Josh

这仅适用于一个字段。 - Thomas

Answer 2

这在Rails 5中可以工作，请参见rails master ：

Post.where('id = 1').or(Post.where('id = 2'))
# => SELECT * FROM posts WHERE (id = 1) OR (id = 2)

对于 Rails 3.0.4+ 版本：

accounts = Account.arel_table
Account.where(accounts[:id].eq(1).or(accounts[:id].eq(2)))

- weston

---

我确实不喜欢这个语法，但是还是有趣的。 - DRobinson

我喜欢它，因为它可以组合。 - mdesantis

Answer 3

这些查询对我来说很难理解。

SQL字符串有什么问题吗？事实上，Rails指南将这种方法暴露为进行查询条件的第一种方式：http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#array-conditions

所以，我认为这是“Rails方式”做它的方法：

Account.where("id = 1 OR id = 2")

依我拙见，这样更简短清晰。

- David Morales

---

我会采用参数化的方式，建议您使用这种方式。Account.where("id = ? OR id = ?",1,2) - spyle

当使用简单数字时，我不认为有必要使用参数化值。 - David Morales

如果您正在硬编码ID，则简单数字就可以了，但我怀疑这些数字是从其他地方返回的，因此参数化是避免SQL注入的方法。 - Mark Davies

当然，正如第一位评论者所说，使用参数是一个好的方法。我只是写了硬编码数字作为示例。 - David Morales

Answer 4

很遗憾，.or还没有被实现（但是一旦实现，它将非常棒）。

所以你需要做类似这样的事情：

class Project < ActiveRecord::Base
  scope :sufficient_data, :conditions=>['ratio_story_completion != 0 OR ratio_differential != 0']
  scope :profitable, :conditions=>['profit > 0']

那样你仍然可以很棒，并且可以执行以下操作：

Project.sufficient_data.profitable

- Jesse Wolgamott

---

OR运算符尚未得到支持。它将按以下方式工作：users.where(users[:name].eq('bob').or(users[:age].lt(25))) - hjuskewycz

Answer 5

我建议使用 IN 子句，例如:

Account.where(["id in (?)", [1, 2]])

- jpemberthy

---

这是合适的，但请注意作者正在关注两个不同的领域... - Brian

哦，是的，这是真的。我根据这个语句Account.where(:id => 1).or.where(:id => 2)写出了答案。显然，它不适用于不同的字段。 - jpemberthy

如果数组中的一个值为 nil，则无法正常工作。假设您想要查找所有“viewed”为 false 或 nil 的记录，并且执行 Notification.where(:viewed => [false, nil])，它将无法正常工作，因为 MySQL 要求语法为 viewed = 0 OR viewed IS NULL，而不是 viewed = 0 OR viewed = NULL 或 viewed IN (0, NULL)。 - Vikrant Chaudhary

Account.where(["id in (?)", [1, 2]]) 你忘记了 ( ? )。 - antpaw

Answer 6

我使用了 Squeel gem (https://github.com/ernie/squeel/) 来进行 OR 查询，效果很好。

它让你可以将查询写成 Account.where{(id == 1) | (id == 2)} 的形式。

- brad

Answer 7

你可以在:conditions哈希中将数组定义为值。

例如，你可以这样做：

Account.all(:conditions => { :id => [1, 2] })

已验证适用于Rails 3.1.0

- TehQuila

---

这是不高效的，因为您正在从数据库检索所有项目并在内存中进行检查。 - adrian.coroian

Answer 8

使用哈希表的备选语法

Account.where("id = :val1 OR id = :val2", val1: 1, val2: 2).

当值与多列进行比较时，这将特别有用。例如：

User.where("first_name = :name OR last_name = :name", name: 'tom')

- Santhosh

Answer 9

使用 Rails，你可以这样做：

Account.where(id: 1).or(id: 2)

(它也适用于Rails 4和5.)

- khiav reoy