logo标签列表

Firebase崩溃报告与Crashlytics/Fabric的区别

iosxcodefirebasecrash-reportscrashlytics
16

我已经使用 Crashlytics 几年了（现在变成了 Fabric），最近谷歌 Firebase 进行了更新，这让我很感兴趣。

有没有人同时使用过两者？如果有的话，你对它们的印象如何？有没有偏好其中一个，原因是什么？

提前感谢您提供的任何信息、提示或一般性观察。

祝您周末愉快。 :-)

如果有人好奇 - 或者显然还没有自己弄清楚 - Firebase目前还不兼容tvOS。提前告知一下。 - Drew
1个回答
16

目前我的建议是在Firebase进一步完善功能之前，依赖Crashlytics进行崩溃报告。我在一些应用程序中都实施了这两个工具，并且使用Crashlytics有一些优势。当崩溃发生时，它们会发送电子邮件通知，包括优先级更改，并且崩溃通常在界面上非常快地出现，通常在5分钟内。

就目前而言，Firebase没有崩溃通知，崩溃报告需要20-40分钟才能在仪表板中出现。使用Firebase的报告的好处是他们的分析将创建一个崩溃用户群组，允许您为这些用户提供不同的体验（推送通知、欢迎屏幕、优惠券代码等）

两者:

能够报告日志以调查交互和功能

Crashlytics:

约5分钟的报告时间

电子邮件通知

Firebase：

20-40分钟的报告时间

更丰富的用户数据

可以隐藏一些已记录信息：“Logged in Chris”可能变成“Logged in [REDACTED_US_MALE_NAME]”

1
谢谢！Firebase 明显会在未来继续增加其功能，就像 Crashlytics 一样。这正是我所寻找和好奇的。感谢您，祝您度过一个愉快的假日周末。 - Drew
1
讨厌Firebase需要互联网权限这件事。他们本可以开发一个强大的功能而不需要请求它，反而使用Play服务代替所有东西。 - i.shadrin
2
Fabric被Google收购，Firebase和Fabric将合并。 - fabb
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接