我正在处理一个变得相当复杂的脚本。我怀疑有几个部分的代码几乎是相同的。我能否（以及如何）在vim中打开该文件，并在同一文件的两个（或多个）窗口上比较窗口内容？vimdiff似乎仅适用于两个文件。如果我复制该文件并尝试vimdiff两个版本，那么差异原点仍然锁定在文件开头。虽然我可以取消滚动锁定窗口，并将窗口移动到我想要比较的文件部分，但差异并不会显示出来。有什么提示或技巧吗？我可以将我想要比较的部分剪切并粘贴到不同的文件中，然后应用vimdiff，但那样做的话我就可能会忘记哪个部分来自何处，当我尝试将单独的文件拼接在一起时，我确信还有更简单，更容易的方法。
2个回答
2
我通常做的是将副本与diff进行比较
:%w %.alt
:vert diffsplit %.alt
然后愉快地重新排列“alt”版本，以便伪匹配位对齐。
请注意，（大概）git 包含了很棒的合并/差异 cow-powers，应该能够检测到子文件移动块更改。
虽然我还没有实践过这个方法，但我有一个预感，非常好的 git 插件 fugitive for vim 可能能够利用其中一些功能使此操作更容易。注意：在可用之前可能需要脚本编写，但我仍然认为分享这个想法是很好的（如果您先完成了，请分享脚本！）
- sehe
2
1
作为一种备选方案，我偶尔使用的并且在我看来非常好用的是linediff.vim。
它允许您使用可视模式从任意缓冲区（或相同的缓冲区）选择两个文本块，并在它们上运行vimdiff。它的美妙之处在于，当您编辑和保存临时差异缓冲区时，您会更新原始缓冲区中的更改，而不保存。
我的一个用例是当我解决与脚本重构和重新排序相关的合并问题时，其中一个函数已经被移动并可能也被修改。为了确保您不会失去来自任何祖先的修改，您可以通过可视选择它们并运行linediff命令来对比函数的两个版本。
- myme
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
d2]M会删除两个方法，导航到插入点，P即可）; 另外，“右Alt版本”的拼写错误只是“Alt版本”。我知道这仍然是手动劳动，但（除了使用Git的复制/移动检测功能的想法），我不知道有更好的方法。使用临时副本的技巧非常巧妙。 - sehe