Python 2.6中os.popen是否已经被弃用？

Question

在线文档指出os.popen现已被弃用。所有其他弃用的函数都会相应地引发DeprecationWarning警告。例如：

>>> import os
>>> [c.close() for c in os.popen2('ps h -eo pid:1,command')]
__main__:1: DeprecationWarning: os.popen2 is deprecated.  Use the subprocess module.
[None, None]

另一方面，函数os.popen则默默地完成：

>>>len(list(os.popen('ps h -eo pid:1,command')))
202

不发出警告。三种可能的情况如下：

1. 文档和标准库对于何为弃用有不同的理解，这是预期行为；
2. 文档存在错误，os.popen并非真正被弃用；
3. 标准库存在错误，os.popen应该发出警告；

哪个是正确的？

背景信息：我正在使用的Python版本如下：

>>> import sys
>>> print sys.version
2.6.2 (r262:71600, May 12 2009, 10:57:01) 
[GCC 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu3)]

os.popen的参数来自我在Stack Overflow上的回复。

补充: 感谢下面的cobbal , 原来os.popen在Python 3.1中并没有被弃用。

- krawyoti

---

这有什么关系呢？为什么你需要知道“正确”的原因呢？它被声明为弃用，subprocess.Popen是替代品。你还需要知道什么？知道这个能如何改进你的代码呢？ - S.Lott

亲爱的S.Lott，我知道作为非英语母语者，始终保持完全清晰并不总是容易的，因此如果我的写作不容易理解，请原谅。但是能否请您尽量阅读我的问题呢？我不是在问原因，而是问错在谁或什么地方：文档、发布的Python代码还是我自己期望两者一致。 - krawyoti

亲爱的S.Lott，让我尝试一种不同的方法。你为什么说os.popen已经过时了？我可以声称文档是错误的。只有popen2、popen3等实际上已经过时，而直接从posix.popen中提取的os.popen并没有。请将第44行与http://svn.python.org/view/python/tags/r262/Lib/os.py中的第669行进行比较。 - krawyoti

亲爱的S.Lott，根据常见问题解答，问题不一定要围绕着错误或无法工作的代码。如果您不明白一个函数是否被弃用对软件可维护性的重要性，我认为适当的做法是提出一个单独的问题，我很乐意为之提供答案。 - krawyoti

我在这些评论中的对话中笑了。 - Ryan Haining

Answer 1

这是PEP（Python增强提案）的链接：PEP。

Deprecated modules and functions in the standard library:

    - buildtools
    - cfmfile
    - commands.getstatus()
    - macostools.touched()
    - md5
    - MimeWriter
    - mimify
    - popen2, os.popen[234]()
    - posixfile
    - sets
    - sha

- kjfletch

Answer 2

我认为有一件事情值得注意，就是在Python3中存在os.popen，而os.popen2则不存在。因此，其中一个函数比另一个更加"过时"，并且很快可能从语言中移除。

- cobbal

---

有趣的是：在Python 3.1中，不仅os.popen仍然存在，而且它甚至没有被弃用。请参见http://docs.python.org/3.1/library/os.html。 - krawyoti

Answer 3

同时，我已经在Python问题跟踪器上打开了一个票。在该票关闭之前，我将保持这个问题处于开放状态。

- krawyoti

---

恭喜您提出如此有洞察力的问题，并通过正式渠道帮助推动解决这种差异。到目前为止，看起来 popen 将会保留，并得到文档支持。耶！ - nealmcb

Answer 4

commands.getstatusoutput 根据2.6.4文档仍在使用。

- Purrell