现在学习COM MFC ATL WTL是否值得？
COM MFC ATL 值得学习吗？
3
- Uday
2
我们在日常工作中经常使用COM和ATL，而且还没有准备改变（Ms Office最棒了）。 - Alexandre C.
在我看来，即使不太了解COM，也可以使用它：-），Visual Studio会根据您在向导中的输入执行所有样板文件和更多操作。Don Box的书《Essential COM》的前几章值得一读，因为他解释了COM是为实现可插入组件而开发的，并展示了如何开发具有一致、不变的二进制接口的C++库，以便库更新不需要重新编译整个应用程序，即COM动态链接库。他的书对我来说确实阐明了很多关于这个主题的内容。 - Andrina Websdale
7个回答
6
一切值得学习：
忘记历史就注定要重蹈覆辙
了解过去才能理解现在
如果你预计需要与之合作，那么你应该花费大部分时间在这方面。否则，关注未来。
- Michael Bray
2
2-1：完全没有回答问题。 - Jaywalker
+one 非常好的建议。 :-) - phougatv
6
如果你计划为Windows 7编程，那么对于COM和ATL可能是的。所有新的平台API都是基于COM的：Direct 2d、Ribbon、Animation、Location & Sensors、Libraries等等...
其中一些可能会有.NET包装器，但是托管代码现在不再是Windows团队的重点，至少在现在和不久的将来。
- Drew Hoskins
2
COM的概念非常值得理解，特别是接口、对象创建策略、代理和单元。
- Canopus
1
不完全是这样。如果你现在想要创建一个COM对象，你可以使用C++/.NET代替。如果你需要一个UI界面，WinForms或WPF都可以胜任。
- Steven Sudit
2
1COM始终是语言中立的!!! - user206705
SharePoint 2010要求IFilter（COM）实现必须用C++编写，或者至少是非托管代码--汇编语言中的COM？ - Kelly S. French
1
是的，你可能会在微软的第二大盈利业务Office中找到工作，该业务仍然基于COM。比那更糟的命运还有很多。
- Two Bit Gangster
1
2大多数微软技术都使用COM作为它们的基础。为什么？因为它是一种非常好的技术！它唯一的问题是文档记录不够完善。但是，只要操作系统、DirectX、DirectShow、Media Foundation、Office产品等继续使用COM作为它们的基础，那么拥有COM技术将是非常宝贵的。 - user206705
1
COM 绝对值得。其他的，就不那么值得了。
- i_am_jorf
0
只有当您需要与一些COM对象进行接口交互或需要维护一些旧的COM/ATL代码时，才需要使用它们。
对于MFC/WTL也是一样。利用最新的.NET工具，如WPF和Winforms，可以开发更好、更快的用户界面。
- Aamir
2
在 Windows 和 Office 的世界中，仍然会发布大量非遗留的 COM 对象。 - Drew Hoskins
是的，你说得对...我应该删除“遗留”的这个词。 - Aamir
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接