我一直在思考如何创建一个P2P系统（类似于BitTorrent用于文件），用于玩多人游戏。这个想法是从多人游戏架构中移除传统服务器。我知道某种类型的服务器可能需要用于启动通信并发送世界更新等，但我更感兴趣的是如何减少服务器的负载和带宽压力。
顺便说一下，这适用于任何大小的游戏，从两个玩家的跳棋游戏到30多个玩家的FPS游戏。
我疯了吗？
顺便说一下，这适用于任何大小的游戏，从两个玩家的跳棋游戏到30多个玩家的FPS游戏。
我疯了吗？
5个回答
9
大问题不在于带宽、延迟或者分发游戏状态的变化，而在于信任。
如果我告诉你我杀死了一个怪物，你如何验证我确实这样做了？你如何验证我确实是45级？你如何验证我没有在世界各地瞬移？请记住，你不能检查每一个小细节的服务器：这就是我们试图避免的！
你需要玩家观察玩家，即使这样，他们也可能合作作弊。我真的怀疑是否会有人很快设计出可信赖的P2P MMO。
如果我告诉你我杀死了一个怪物，你如何验证我确实这样做了？你如何验证我确实是45级？你如何验证我没有在世界各地瞬移？请记住，你不能检查每一个小细节的服务器：这就是我们试图避免的！
你需要玩家观察玩家，即使这样，他们也可能合作作弊。我真的怀疑是否会有人很快设计出可信赖的P2P MMO。
- Strilanc
3
2+1 引用 Ralph Koster 的话说，客户端就在敌人手中。 - David Locke
使用区块链来验证所有节点的所有交易怎么样？太慢了吗？ - Futuza
@DarthFutuza 这将有效地允许每个玩家了解整个世界的全部状态。我想这解决了问题的一个方面，但它也创造了几个问题。每个人都会有一个地图作弊器，所有的行动都需要几秒钟或几分钟才能完成，矿工可以通过不在区块中包含他们的行动来歧视玩家。 - Craig Gidney
1
在你的问题中有很多需要考虑的事情：
1）分布式主节点 - 谁开始游戏？我在哪里可以找到第一个节点？如果每个人都决定同时关闭他们的P2P客户端会怎样？世界会毁灭吗？
2）分布式规则 - 谁能确认玩家102235中的77号在x，y，z处杀死了一个怪物？我看到了在没有“指挥官”的情况下出现了大量的黑客攻击/作弊问题...
3）延迟 - 客户端何时接收到所有数据？如果互联网断开连接怎么办？或者在局域网游戏中，如果硬盘损坏了，这会让其他人的游戏疯狂吗？
我确实认为P2P的想法很有趣，但是在所有竞争中，我相信我们需要一个“裁判”来处理规则，因为当你与“匿名人士”竞争时，很多人认为“作弊没关系”。
我认为某种形式的网格计算可能是解决问题的方法，但是如果网格中的某些部分掉落或渲染世界和发送结果太慢...那么我们整个游戏都会“滞后”...对于每个人来说都是可怕的游戏...这已经在许多FPS游戏中看到了，有一个主服务器。如果网络协议处理滞后不太好，那么打跑步的人就更难了，或者他们突然出现在你面前向你开枪。
一种昂贵的解决方案可能是拥有“子服务器”（代理游戏服务器），其中您可以将一些数据更接近玩家。我相信这需要您在全球范围内拥有许多服务器农场（就像暴雪公司在WOW中所做的那样），否则您将不得不发明某种智能的“P2P主机”，当带宽足够大并且足够接近时，它将升级自己为“子服务器”（始终从其视角检查滞后...）...现在假设这是可能的...如果该子服务器与全球主游戏循环之间的线路再次中断呢？
哈哈...这可能会继续下去...听起来越来越像互联网的一般问题 :-)
愉快的编码...！
- BerggreenDK
1
我一直在思考同样的问题。我有一个长期的偏见，认为分布式系统应该是“分布式”的，不需要中央控制器。 MMO或类似游戏的问题在于每个玩家都应该能够看到相同的“世界”。你最终会遇到类似于爱因斯坦相对论和“同时性”的问题 - 你离得越远，你对世界的看法就越不同。
总的来说，解决方案是你必须能够将信息传播到你周围的其他客户端 - 在游戏空间内，而不一定是物理空间 - 快速到足以使所有本地玩家看到更新的同时发生。
我怀疑答案是为每个玩家拥有一个“服务器”或世界模型，而不是将玩家表示为世界服务器中的向量。
- Charlie Martin
0
我认为这在理论上可能是可行的，但还有很长的路要走。
正如其他帖子中所指出的那样，通过仅保证向附近的其他玩家更新来保持延迟低是可行的。这在分布式游戏中已经做了很多年。
通过让几个节点负责每个数据片段，可以将数据丢失保持在可容忍的水平。
关于信任问题，可以有一个协议，其中一个玩家可以“挑战”另一个玩家以揭示作弊。即挑战者会复制其他玩家计算的某些部分，并要求比较结果。已经有加密协议可以做到这种事情，但我不知道细节或它们是否在实践中可行。
我认为真正的问题在于没有太多理由开发这样的系统。成本高，增加了复杂性，但游戏体验（产品）并没有显着改善。为了可行，节省资金的活动必须节省比其成本更多的资金。
- Jørgen Fogh
0
我肯定不是专家，但这听起来对我有点疯狂。根据我的经验，由于带宽和性能的原因，您需要专用的游戏服务器。使用P2P，您将失去这两个东西。在我看来，P2P对于一些事情非常好。其中包括分发文件和研究。但是，这两件事不需要实时数据。如果您拥有某种大规模多人游戏世界，则可以使用P2P来分发游戏文件，甚至可能卸载数量计算。
我会说有可能性，但其中的可能性似乎有限，尽管潜力巨大。
- SkippyFire
1
@SkippyFire：许多即时战略游戏，如星际争霸和帝国时代，都是点对点的，正是因为这样它们比通过服务器更具有更好的性能！在性能方面，我指的是延迟（这些游戏的带宽非常小）。 - yairchu
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接