Swift中不区分大小写的开关语句？

Question

我正在尝试使用一个接受用户输入并打印简单输出的应用程序。

我的代码如下：

switch text {
        case "Hi", "hi", "Hello", "hello", "Good day", "good day":
            return "Hello, sir."
        default:
            return "Sorry, I didn't understand!"
}

我的问题是，是否有可能只提供一个不区分大小写的输入，而不是为一个输出提供5-10个可能的输入？例如，我可以只输入“hello”，然后让程序检查“Hello”、“hello”、“HELLO”等。

- Eric Phillips

---

在你的switch语句中，使用text.lowercased()并在不同的情况下输入仅包含小写字母的字符串。请注意，当对某些特殊字符应用lowercased()或uppercased()时，它们可能不会按预期进行转换。有关详情，请查看以下问答（特别是问题的评论部分）。 - dfrib

Answer 1

你可以将text转换为大写（或者像评论中提到的那样使用lowercased()将其转换为小写），这样大小写就不会影响结果：

switch text.uppercased() {
case "HI", "HELLO", "GOOD DAY":
  return "Hello, sir."
default:
  return "Sorry, I didn't understand!"
}

- Kevin Amiranoff

Answer 2

最优雅的解决方案是使用不太为人知的 String.CompareOptions 与 .range(of:, options:) 结合使用。这样可以以更少的工作量执行更复杂的操作，例如 匹配时忽略特殊字符，而不仅限于大小写，并使用正则表达式（这对您的特定目的非常有利）。如果您不知道它们是什么，我建议您了解一下。

回到主题： 您可以在此处阅读有关 String.CompareOptions 的更多信息。文档适用于 NSString，但也适用于 String。

然后，您可以按以下方式使用它：

let userInput = "HeLLö, how are you doing? Greetings!"

let acceptedWords = ["hello", "hi", "greeting"]

var resultCommants = acceptedWords.filter { (word) -> Bool in
    return userInput.range(of: word, options: [.caseInsensitive, .diacriticInsensitive]) != nil
}

// resultCommands = ["hello", "greeting"]

正如您所看到的，HeLLö 匹配 hello，而 Greetings 匹配 greeting 是因为使用了 .caseInsensitive 和 .diacriticInsensitive。

如果您不熟悉 .filter 运算符，它会遍历您的数组，并且对于每个项目 word，期望您返回 true 或 false，具体取决于该项目是否应包含在过滤后的数组版本中。这是通过将 .range(of:, options:) 的结果与 nil 进行比较来完成的。不相等的 nil 表示找到了该单词，相等的 nil 表示未找到。当然，如果您想知道单词的位置，也可以使用范围。

- Guillermo Suárez

---

如果我们想要结合几个比较选项，那么这种方法是不错的，但是我认为在这种情况下使用compare(_:options:)和测试 vs .orderedSame比range(...) 测试 vs 非 nil具有更好的语义（因为在这种情况下，我们实际上并没有利用由调用range(of:options:)生成的范围）。 - dfrib

是的，你说得对。最终归结为相同的问题。对我来说重要的是利用options，特别是.diacriticInsensitive，否则实现起来将会非常困难（.caseInsensitive则简单得多）。 - Guillermo Suárez

我希望他们实现了contains(_:options:)，以便在更简单、更清晰的布尔函数中使用比较选项。 - Guillermo Suárez

你可以将 contains(_:contains:) -> ComparisonResult 重载为返回 Bool 的方法，其中你自己的实现只需调用先前的方法并将结果与 .orderedSame 进行比较（以产生 Bool 返回值）。你选择的重载将从上下文中推断出来（例如，当作为 filter 的谓词时使用你自定义的方法）。 - dfrib

当然可以 :) 但是我仍然觉得奇怪的是，这种方法还没有正式地进行重载。(这将意味着更多的人使用高级选项，并希望不实现错误的匹配逻辑)。 - Guillermo Suárez

我同意官方可能会有这样的方法，但是我认为API命名方法（约定）的指南将使compare作为这种重载的有效选择无效。 用于测试某些给定比较选项的“相等性”（或者更确切地说，相同的排序）的方法可能会有一个类似isOrderedSame(as:compareOptions:)的名称，或者类似这样的名称 :) - dfrib

Answer 3

一种替代方案：

func check(input: String) -> Bool {
    let strings = ["Hi", "hi", "Hello", "hello", "Good day", "good day"]

    let inputLowercase = input.lowercased()
    return strings.first(where: { $0.lowercased() == inputLowercase }) != nil
}

- Marco Santarossa

---

请注意，每当您使用类似于“...first (where: ...)！= nil”的语句时，例如查找给定谓词的某些元素，但没有利用该元素时，您可以简单地使用“contains（ where: ...）”代替。例如，在上面的示例中，可以使用“return strings.contains（where：{$0.lowercased（）== input.lowercased（）}）”。然而，由于您不是应用模式匹配，因此没有理由不使用已经可用的现有不区分大小写的比较工具（在这里来自“Foundation”）：例如“return strings.contains（where：{$0.caseInsensitiveCompare（input）==。orderedSame}）”。 - dfrib