线程如何放弃等待并抛出异常

Question

线程如何放弃等待并抛出异常

4

情况是有两个线程在等待某个事件，它们互相等待而导致了死锁。在这种情况下，我希望其中一个线程放弃等待并抛出异常，以便另一个线程可以继续执行任务。从逻辑上讲，我可以这样做，但是否有其他方法来实现这个任务呢？
我已经做了以下工作：

boolean flag=true;
run(){
    synchronized(this){
    if(flag){
        boolean flag=false;
        wait(1500);
    }else{
        throw new Exception();
    }


    }
}

更多描述：

例如，线程A想要在客户表中添加新客户（客户A），但他发现线程B已经开始了这个过程，所以线程A正在等待线程B完成（因为在另一个表中需要客户ID作为外键）。

线程B虽然已经完成了对客户A的插入，但它需要插入一些新的城市详细信息以插入到城市表中，但由于此过程已被线程A启动，所以它正在等待。

两个线程都在等待彼此完成。

- user3608352

5

祝你好运解决死锁问题。 - Sotirios Delimanolis

你没有死锁。你只是有一个wait调用，但是没有可识别的条件在等待。通常情况下，另一个线程会调用notify来允许wait结束，但这必须与可检查的条件相结合，等待线程必须检查（并在wait后重新检查），并且通知线程必须更改为已满足。唯一看起来像条件的是你的boolean标志，但由于等待线程在等待之前自己修改了该标志，所以这一切都没有意义。 - Holger

@user3608352：所以你的意思是你发布的代码并不是你真正尝试过的？那么，你发布那些无用的代码的目的是什么？ - Holger

@Holger 代码是我问题的关键部分，如果您不理解代码，可以问我更多问题，而不是宣称它是无意义的。 - user3608352

@user3608352：我已经解释了你代码中的问题。如果你拒绝处理，就没有人能帮助你了。 - Holger

显示剩余5条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user207421 · Answer 1

避免所有严格的死锁的方法是始终以相同的顺序声明相同的锁。在您的示例中，两个线程都应该首先更新City表，然后是User表，或者它们都可以以另一种方式执行。这样就不可能出现死锁。