了解QUnit异常测试

Question

在编写QUnit测试时，我对'throws'的行为感到惊讶。 关于下面的代码（http://jsfiddle.net/DuYAc/75/），请问有人能回答我的问题吗：

    function subfunc() {
        throw "subfunc error";
    }

    function func() {
        try {
            subfunc();
        } catch (e) {}
    }

    test("official cookbook example", function () {
        throws(function () {
            throw "error";
        }, "Must throw error to pass.");
    });

    test("Would expect this to work", function () {
        throws(subfunc(), "Must throw error to pass.");
    });

    test("Why do I need this encapsulation?", function () {
        throws(function(){subfunc()}, "Must throw error to pass.");
    });

    test("Would expect this to fail, because func does not throw any exception.", function () {
        throws(func(), "Must throw error to pass.");
    });

只有第二个测试失败，尽管这可能是我编写此测试的自然选择...

问题：

1）为什么我必须使用内联函数来包围我的被测函数？

2）为什么最后一个测试没有失败？'func'没有抛出任何异常。

很感谢能阅读到任何解释。

- user3190756

Answer 1

1) 为什么我需要使用内联函数来包围我的被测试函数？

其实不需要。当你写throws(subfunc(), [...])时，subfunc()首先被计算。由于subfunc()在throws函数外抛出异常，测试会立即失败。为了解决这个问题，你需要传递一个函数给throws。 function(){subfunc()}可以工作，但是subfunc也可以：

test("This works", function () {
    throws(subfunc, "Must throw error to pass.");
});

2) 为什么最后一个测试不会失败？'func'没有抛出任何异常。

原因相同。先评估func()。由于没有明确的return语句，它返回undefined。然后，throws尝试调用undefined。由于undefined不能被调用，所以会抛出异常，测试通过。

test("This doesn't work", function () {
    throws(func, "Must throw error to pass.");
});

- fake1234

---

很好的解释。不要调用函数，而是将其传递给throws！非常感谢。我今天学习了一些JS。 ;) - user3190756