Log.wtf()和Log.e()有什么不同？

Question

我查看了android.util.Log的文档，但不确定`Log.e()`和`Log.wtf()`之间的区别。其中一个是否比另一个更受欢迎？它们之间是否有功能差异？它们肯定不是冗余的。 注：对于未来的读者：在提出这个问题时，此项文档的说明要少得多。如果您按上面的链接，他们已经解决了这个问题。

- gobernador

---

似乎只是严重程度的不同。Wtf代表这是一个永远不应该发生的错误。 - Mike Christensen

最佳答案有误，请查看我的回答：https://dev59.com/lGkw5IYBdhLWcg3w_PXn#47314146 - Safak Ozdek

Answer 1

两者的严重性不同；

Log.e()仅会使用优先级ERROR将错误记录到日志中。

Log.wtf()将使用优先级ASSERT记录错误，并且（根据系统配置）可能会发送错误报告并立即终止程序。

- Joachim Isaksson

---

API文档清楚地表明，在这种情况下，WTF代表“多么可怕的失败”。我想不到它可能代表什么其他意思... http://developer.android.com/reference/android/util/Log.html - Carlos P

这个域名似乎会重定向到谷歌。哈哈。 - TheRealChx101

我不知道为什么有人会把这个粘贴到网址栏中，但是@chx101却这样做了。（只会显示一个类似谷歌风格的404错误页面） - MrWasdennnoch

实际上，这个域名并没有被谷歌注册，它只显示了谷歌的404页面。它是在2015年7月23日注册的（参考：whois报告）。 - MrWasdennnoch

该域名现在指向https://www.reddit.com/r/mAndroidDev/。 - Ashutosh Singh

Answer 2

TL;DR

Log.wtf()的优先级高于Log.e()，但它可能会调用onTerribleFailure()并导致应用程序终止。

常见错误

官方文档说：

Log.e()使用优先级ERROR进行日志记录。然而，Log.wtf()使用优先级ASSERT进行日志记录。

ASSERT的优先级常量=7
ERROR的优先级常量=6

因此，Log.wtf()相对于Log.e()具有更高的优先级。

但是源代码与上述信息矛盾。

static int wtf(int logId, String tag, String msg, Throwable tr,boolean localStack, boolean system) {
        
    TerribleFailure what = new TerribleFailure(msg, tr);
    // Only mark this as ERROR, do not use ASSERT since that should be
    // reserved for cases where the system is guaranteed to abort.
    // The onTerribleFailure call does not always cause a crash.
    int bytes = printlns(logId, ERROR, tag, msg, localStack ? what : tr);
    ...
}

官方文档中似乎有一个错误。因为Log.wtf()和Log.e()都使用ERROR优先级进行日志记录。

真正的区别

Log.e()的源代码：

public static int e(@Nullable String tag, @Nullable String msg,@Nullable Throwable tr) {
    return printlns(LOG_ID_MAIN, ERROR, tag, msg, tr);
}

不同之处在于Log.wtf()可能会调用onTerribleFailure()回调函数。

onTerribleFailure()可能会造成进程终止，也可能不会（取决于系统设置）。

- Safak Ozdek

Answer 3

Log.e() 是将错误信息记录在日志中，并将其优先级设置为 ERROR。

Log.wtf()（表示“真是一个可怕的失败”）比错误日志更严重。它是一种从未发生过的错误，可能会强制设备在终止程序之前保留写入日志。

- Sourav Kumar Verma

Answer 4

实际上，这可能是Android SDK中的文档错误，真是惊人...文档说：

错误将始终以调用堆栈为ASSERT级别记录。

但源代码却是这样的：

static int wtf(int logId, String tag, String msg, Throwable tr, boolean localStack, boolean system) {

    ...

    int bytes = printlns(logId, ERROR, tag, msg, localStack ? what : tr);

    ...
}

因此，Log.wtf()和Log.e()都具有相同的优先级，即ERROR。

区别在于Log.wtf()调用onTerribleFailure()回调函数，“报告当前进程中的严重错误。可能会导致进程终止（取决于系统设置）。”

换句话说，Log.wtf()可能会使您的应用程序崩溃。

下面是代码片段：

if (ActivityManager.getService().handleApplicationWtf(
        mApplicationObject, tag, system,
        new ApplicationErrorReport.ParcelableCrashInfo(t))) {
  // The Activity Manager has already written us off -- now exit.
  Process.killProcess(Process.myPid());
  System.exit(10);
}

- Paul Wang

---

@AlicanŞafakÖzdek 你能补充一下为什么吗？ - xuiqzy

Answer 5

我认为wtf（what a terrible failure）用于报告应用程序的严重异常/问题（例如，在调试控制台中报告它们）。

log.e用于报告错误，但不是那么严重。

- Bedo

Answer 6

与其他日志类型一样，我认为它只是用于日志消息的另一种标签类型。log.i 用于有关某个事件发生位置的信息。log.e 用于可能发生的错误。log.wtf 用于从未发生的错误。我认为这只是一种方便，这样你就不必像 Log("ERROR:", "an error") 和 Log("INFO: ", "information") 这样写了。

- Hohohodown

---

在专业领域中，永远不应该存在从未发生过的错误这种事情。每一种错误可能性都应该至少被记录并计划处理。 - user1499731

如果我们能够计划并准备好每一个可能性，那么我们就不需要任何错误信息了。 - forresthopkinsa

Answer 7

在我开始从事ROM层工作之前，我并不知道这一点。

如果设置了某些条件，Log.wtf()将终止您的进程。我曾经非常困惑为什么系统服务总是崩溃。原来是因为我使用了Log.wtf()，它会因为某些“永远不应该发生”的事情而被触发。

- Joe Plante