基于REST的Web服务中的SOAP消息

Question

基于REST的Web服务中的SOAP消息

9

免责声明：我对REST和SOAP基于服务之间的区别感到困惑。
在阅读了许多关于基于REST的网络服务的教程之后（这些教程似乎相互矛盾），我想知道我们是否可以/应该在基于REST的网络服务中使用SOAP来发送/接收消息？
我尝试了以下链接:
1) http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/ws-restful/

2) http://rest.elkstein.org/2008/02/how-simple-is-rest.html

- Ajinkya

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- saille · Accepted Answer

"通过“基于SOAP的服务”，我想您是指WS-I Basic Profile Web服务。这个区别很重要，因为SOAP可以与REST以及WS-I BP Web服务一起使用。让我解释一下。SOAP是一种基于XML的数据交换消息格式。SOAP还定义了一种进行远程过程调用的方法。SOAP是W3C的开放标准。SOAP对底层传输层是不可知的。通常使用HTTP作为传输层，但它也可以在SMTP和TCP以及其他传输上运行。REST是一种体系结构风格（不是标准），所以请注意不要直接比较REST和SOAP，因为您不是在比较苹果和苹果。REST采用HTTP并使用它的细微之处和丰富性。REST体系结构风格可以用于以任何格式传输数据 - 它不强制任何特定的数据格式。因此，SOAP是REST风格Web服务的完美序列化格式。但是，许多人使用JSON、XML、纯文本和许多其他格式与REST一起使用。您也可以愉快地在REST上交换二进制数据，例如图像文件。好处是您可以选择最适合您的应用程序的数据格式。"

请注意，由于REST是一种模式而不是标准，因此对于什么是真正的RESTful存在很多争议。有一个叫做Richardson Maturity Model的概念，它列出了一系列朝向REST理想状态的步骤。通过与Richardson的模型进行比较，我们可以看到特定REST实现的RESTful程度。WS-I BP Web服务在这个等级上处于Level 0（即完全不具备RESTful，只使用HTTP作为传输层）。我认为选择REST还是WS-I Basic Profile Web服务取决于你的受众。如果你正在企业内部开发B2B类型接口，则更常见的是WSI-BP Web服务。因为有一个基本标准，并且由于企业供应商（如IBM、Oracle、SAP、Microsoft）的成熟支持以及特别是在.NET和Java中的框架支持水平，当你需要快速启动并希望使客户端在企业环境中连接变得容易时，WSI-BP非常合理，而且交换的数据是序列化为SOAP的业务数据。

另一方面，如果您要向更广泛的网络受众公开Web服务，我会说WSI-BP已经不再流行，而是转向RESTful风格。因为REST仅假定客户端支持HTTP，因此可以与最广泛的受众进行互操作。 REST还提供了Web本身的可扩展性，支持资源缓存等功能，这使得它比WSI-BP Web服务更适合大型受众。