使用抽象方法时，请解释这个模式。

Question

我在很多地方看到过以下模式的使用：

abstract class SimpleProvider<T> 
{
    public object Create(IContext context) 
    {
        return CreateInstance(context);
    }

    protected abstract T CreateInstance(IContext context);
}

我不理解实际区别，为什么不能直接写成：

abstract class SimpleProvider<T> 
{
    public abstract T Create(IContext context);
}

---

更新: 上面的片段来自于Ninject的文档，没有指定接口，但是查看实际源代码，我可以看到SimpleProvider<T>实现了接口IProvider，这解释了子调用的必要性并回答了我的问题。

- fearofawhackplanet

---

公共方法有什么用途吗？ - Restuta

Answer 1

唯一的区别是返回类型（Object而不是T），这意味着调用者需要进行类型转换。

我能想到的唯一原因是，他们正在实现一个具有object Create(IContext context);方法的接口。

- Ray

Answer 2

它为提供程序提供编译时类型安全性，确保它创建的对象是类型T，但允许类与只能使用对象的更通用代码进行接口交互。当与控制反转容器一起使用的工厂对象进行操作时，这是非常常见的。

- Chris Chilvers

Answer 3

我唯一看到的用途是当SimpleProvider实现带有方法Create(IContext context)的接口时。然后，您可以从不需要知道T的确切类型的类中使用它，这在某些情况下非常重要。

- Piotr Auguscik

Answer 4

如果你所说的一切都是真的，那么没有实际区别，你只是获得了免费的类型安全方法 =)

- Restuta

Answer 5

它可以避免调用者在编译时必须知道T的情况。同时，由于公共方法与任何特定子类实现解耦，因此保持了整个类层次结构中接口的一致性。

- grindingbob