Ruby对象没有'to_s'

Question

在Ruby中，是否存在不响应to_s的对象？

这个问题并不是想问是否可以创建一个不响应to_s的对象，我知道可以通过undef_method来实现。请随意解释细节，包括取消定义的注意事项。

- Matthias Michael Engh

---

这是一个不完整和过于概括的回答，因此我将其作为评论发布。在一个相当标准的情况下，大部分你使用的都是模型，答案是否定的。然而，正如你在自己的问题中所暗示的那样，构造一些不支持它的东西是非常容易的。Ruby 中的几乎所有东西都是数组，因此始终可以进行字符串表示。但你是否实际想要这样做则是另外一个问题了。 - Cninroh

Answer 1

< p > BasicObject 类没有定义 to_s 方法，因此该类的任何实例都没有 to_s 方法。

- sepp2k

---

如果您想从头创建一个类，请使用BasicObject，但请确保您不需要标准类中的任何功能。 - Jonas Fagundes

Answer 2

我们不应该对子类进行特化，因为这样子类就不再满足父类的期望了，请参考Liskov替换原则。

- Jonas Fagundes

---

这并没有回答主要问题，但这确实是我在请求更多细节时想到的，所以当然谢谢！ - Matthias Michael Engh

在Ruby中，所有的类默认都继承自Object（你必须显式地从BasicObject继承才能避免默认父类）。因此，“在Ruby中是否有任何不响应to_s方法的对象？”的答案是没有 :) （BasicObject不是Object，但反过来是正确的 :)） - Jonas Fagundes

在 Ruby 的上下文中，“对象”这个术语是含糊不清的。在第一种意义下，它表示（一个实例）Object 类，并且通常不写成“一个对象”，而是写成大写的“(一个实例) Object”。在另一种意义下，它表示面向对象编程中对象的含义，包括 BasicObject 类的实例。你将 OP 的写作“是否有任何对象…”改写为“是否有任何 Objects…”（加粗是我添加的），但那是你的技巧。也许你已经注意到了 OP 指的是第二个意义的对象，而不是第一个。 - sawa

@sawa 你最好查看一下问题的修订历史。 - Stefan Pochmann

哦，对不起。乔纳斯的评论是正确的。 - sawa