解引用等同于函数调用吗？

Question

解引用等同于函数调用吗？

3

如果我借用一个取消引用的指针会发生什么？

let a = some object;
let b = &a;
let c = &*b;

什么对象被C借用了？解引用操作是否会像函数的返回值一样创建临时对象？它是如何遵循借用规则的。

我也对Box的可变语义感到困惑。

let mut a = Box::new(8us)
*a = 1;

没有像Box::new_mut()这样的东西，这段代码也可以正常工作。但是

let mut a = &8us;
*a = 1;

发生错误。

- Amos

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- oli_obk · Answer 1

简短回答：这取决于情况。

详细回答：请继续阅读...

如果我借用了一个取消引用的指针会发生什么？如果您查看Rust生成的LLVM-IR，您可以看到所有细节：

let a = 8us;
let b = &a;
let c = &*b;

被扩展为

let a;
// %a = alloca i64
let b;
// %b = alloca i64*
let c;
// %c = alloca i64*
a = 8us;
// store i64 8, i64* %a
b = &a;
// store i64* %a, i64** %b
let tmp = *b;
// %0 = load i64** %b
c = tmp;
// store i64* %0, i64** %c

现在，LLVM可以轻松地优化这些内容。一旦您在自己的类型上实现了Deref等特性，情况就会变得更加复杂。然后显然涉及到函数调用，但最有可能被再次优化掉，因为您不应该在deref函数中做复杂的事情。

c借用了哪个对象？

c 借用了 a

解引用操作是否像函数的返回值一样创建临时对象？

不是的，请参见上文

它如何遵守借用规则？

*b 的行为就像它是 a 一样。如果您对其进行引用，则会得到对 a 的引用。

回答你的第二个问题：

Box 拥有它所指向的对象。由于你声明了可变的 Box，因此你可以获取一个可变引用或任意数量的非可变引用到你的对象。这意味着当你解引用 Box 时，根据情况，Rust 决定是否自动创建一个可变的 box。在赋值的情况下，你的解引用 box 在赋值运算符的左侧，因此 Rust 尝试获取一个可变引用到对象。

如果你给你的变量类型，这将变得更加明显：

let mut x = Box::new(8us);
{
    let y : &usize = &*x;
}
{
    let y : &mut usize = &mut *x;
    *x = 99; // cannot assign to `*x` because it is borrowed
}