如何在后顾正则表达式中使用量词（*或+）？

Question

我正在学习具有环视（lookbehind 和 lookahead）功能的正则表达式，但我无法在 lookbehind 中使用 .* 或 .+ 量词（但是在 lookahead 中可以使用）。

我正在尝试修复的正则表达式如下：

(?<!yellow.*)blue(?=.*brown)

这个想法是匹配不含 yellow，但只有在蓝色之后存在 brown 的行。以下是一些示例：

yellow blue brown                    // shouldn't match
f blue brown                         // should match
sdff blue brown                      // should match
asdf  f blue c                       // shouldn't match
yellow blue fblue b f brown          // shouldn't match

以下是我的测试：

http://regex101.com/r/fY4kI9/5

我收到的错误信息是：

. * Lookbehinds需要是零宽度，因此不允许使用量词

您知道如何解决这个问题吗？

- Federico Piazza

---

哪个正则表达式？许多（大多数？）正则表达式不支持可变长度的后顾断言。您可以通过使用 {0, 100} 或类似方法来欺骗其中的一些。 - Boris the Spider

你在这里使用什么编程语言/工具？ - anubhava

@anubhava 我只想要正则表达式，不使用任何特定的语言。 - Federico Piazza

@Fede，那完全没有意义。正则表达式是由引擎实现的，它们具有不同的功能。说你只想要正则表达式是毫无意义的。即使您提供给测试器的链接也有一个“flavours”选择器，可以更改正在模拟的引擎。 - Boris the Spider

@Fede：不同的编程语言有不同的实现方式；有些支持无限长度的回溯，但有些则不支持。如果你使用的正则表达式引擎支持它，那么可能的答案也会有所不同。这就是为什么我们要问你在哪个平台上使用正则表达式。 - Amal Murali

Answer 1

您可以使用此正则表达式而不使用可变长度的回顾，但仍然可以获得相同的功能：

.*yellow.*(*SKIP)(*F)|^.*\bblue\b(?=.*brown).*$

Working Demo

- anubhava

---

不错。但这是否仍然匹配“sdff blue brown yellow”？ - Amal Murali

此外，这只匹配“blue”，但我认为OP想要匹配整行。 - badger5000

“The idea is to match lines that don't have yellow” — 据我理解，OP想要匹配不包含“yellow”的行，并且在其中蓝色后面跟着棕色。 - Amal Murali

哦，这很简单，只需在末尾添加.*，即yellow.*(*SKIP)(*F)|\bblue\b(?=.*brown).*。 - anubhava

@anubhava 需要再进行一次编辑以匹配行的开头：.*yellow.*(*SKIP)(*F)|.*\bblue\b(?=.*brown).*（否则在 purple blue brown 中它只会匹配到 blue brown）。 - badger5000