SQL - 这些连接的区别是什么？

Question

我应该现在就知道这个问题的答案，但是下面两个语句有什么区别（如果有的话）？

嵌套连接：

SELECT
    t1.*
FROM
    table1 t1
    INNER JOIN table2 t2
        LEFT JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID
    ON t2.table2_ID = t1.table1_ID

更传统的连接方式：

SELECT
    t1.*
FROM
    table1 t1
    INNER JOIN table2 t2 ON t2.table2_ID = t1.table1_ID
    LEFT JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID

- TehOne

---

当您执行它们时，它们是否会产生相同的结果？ - Luc M

第二个比第一个容易理解多了——即使你在第一个中加上（括号）也是如此。期待在这个问题上投出一个好的答案。 - Philip Kelley

在我的有限测试中，是的，它们确实给出了相同的结果。但是，我不想基于此做任何假设，因为我只是进行了快速和有限的数据测试。 - TehOne

天啊，我又回忆起了重写使用“可视化”查询设计器构建的视图的恐怖经历。一个查询中左右连接、嵌套连接以及尝试弄清楚没有括号的and/or操作顺序的恐惧。 - dotjoe

Answer 1

嗯，这是操作顺序问题。

SELECT
    t1.*
FROM
    table1 t1
    INNER JOIN table2 t2
        LEFT JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID
    ON t2.table2_ID = t1.table1_ID

可以改写为：

SELECT
    t1.*
FROM
       table1 t1                                                       -- inner join t1
    INNER JOIN 
       (table2 t2 LEFT JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID)  -- with this 
    ON t2.table2_ID = t1.table1_ID                                     -- on this condition

基本上，首先你需要根据连接条件table3_ID = table2_ID使用左联接从t2和t3中进行连接，然后使用INNER JOIN将t1与t2进行连接，连接条件为table2_ID = table1_ID。

在第二个例子中，首先使用INNER JOIN将t1与t2进行连接，然后在条件table2_ID = table1_ID的基础上，使用LEFT JOIN将结果内部连接与表格t3进行连接。

SELECT
    t1.*
FROM
    table1 t1
    INNER JOIN table2 t2 ON t2.table2_ID = t1.table1_ID
    LEFT JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID        

可以重写为：

SELECT
    t1.*
FROM
        (table1 t1 INNER JOIN table2 t2 ON t2.table2_ID = t1.table1_ID) -- first inner join
    LEFT JOIN                                                           -- then left join
        table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID                        -- the result with this

编辑

我很抱歉。我的第一条评论是错误的。这两个查询将产生相同的结果，但在某些情况下（当表1仅包含表2中的子集时），第一个查询可能比第二个查询执行得慢，因为LEFT JOIN将首先被执行，然后才与表1相交。而第二个查询允许查询优化器发挥作用。

- Mike Dinescu

---

明显的，操作顺序是不同的，但实际上有任何区别（性能、结果、任何方面）吗？ - Roee Adler

请举一个数据的例子，使查询会返回不同的结果。我无法生成任何结果。 - Shannon Severance

好的，谢谢大家对此的看法。那么它基本上就像我想的那样。结果将是相同的，但是查询可能执行不同。为了使用的方便性，我会更改旧的（嵌套）查询以使用更传统的语法。 - TehOne

Answer 2

针对您提供的具体示例，我认为生成的查询计划不应该有任何区别，但可读性确实存在差异。第二个示例要容易得多。

如果您在示例中反转连接类型，则可能会得到非常不同的结果。

SELECT    t1.*
FROM    table1 t1
    LEFT JOIN table2 t2 ON t2.table2_ID = t1.table1_ID
    INNER JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID

-- may not produce the same results as...

SELECT    t1.*
FROM    table1 t1
    LEFT JOIN table2 t2
        INNER JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID
    ON t2.table2_ID = t1.table1_ID

基于连接顺序在许多情况下确实很重要的事实 - 应该仔细考虑如何编写您的连接语法。如果您发现第二个示例是您真正想要实现的内容，我建议您重新编写查询，以便更加强调连接顺序...

SELECT    t1.*
FROM    table2 t2
        INNER JOIN table3 t3 ON t3.table3_ID = t2.table2_ID
        RIGHT JOIN table1 t1 ON t2.table2_ID = t1.table1_ID

- Scott Ivey

Answer 3

要了解这两个查询之间的区别，最好的方法是比较两个查询的查询计划。

如果对于table2中的某一行总是有table3中的行，则IF的结果集没有区别。

我在我的数据库上尝试了一下，查询计划的区别在于： 1. 对于第一个查询，优化器选择先在table2和table3上进行连接。 2. 对于第二个查询，优化器选择先连接table1和table2。

- Ralph Wiggum

---

对我来说，我的实际查询的执行计划完全相同。 - TehOne

Answer 4

只要您的数据库管理系统优化器达到标准，您应该在这两个查询之间看不到任何区别。然而，即使对于大型高成本平台，我也不会自信地做出这种假设，因此如果发现查询计划（以及执行时间）有所不同，我也不会感到惊讶。

- Mike Woodhouse