Windows XP下Ruby的FTP非常缓慢

Question

几周前，我编写了一个简单的Ruby脚本，在Windows XP环境中测试了一些FTP命令。一切都如预期那样工作，我甚至没有意识到代码运行所需的时间（我猜最多为3-4秒）。

几天前，我正在开发的一个更复杂的Ruby应用程序开始运行得非常慢。在调查问题时，我将问题隔离到了FTP命令上。现在我重新运行了原始的测试脚本，需要超过两分钟的时间才能运行。命令行FTP基本上是即时的。

ruby目录结构中没有更改任何文件。我认为没有安装任何新应用程序-当然没有其他应用程序在运行。

有人能建议为什么以下代码应该运行得非常慢吗？手动计时print语句之间的间隔表明nlst和ls每个需要约65秒！分析器给出了nlst总毫秒/调用16，ls总毫秒/调用31，更可信。

require 'net/ftp'

Net::FTP.open("ip_redacted", "user_redacted", "password_redacted") do |ftp|
    ftp.chdir("dir_redacted")

    files = ftp.nlst
    print "files = #{files.sort!}\n"
    list = ftp.ls
    print "list = #{list}\n"

    file = "filename_redacted"

    size = ftp.size(file)
    print "size = #{size}\n"

end

- Dave McLaughlin

---

你在路由器后面吗？ - John T

这是一个有趣的问题。这两台机器在一个本地网络上。从一台机器到另一台机器的 tracert 显示该网络中有两个跳点。tracert 指示所有跳点都小于 1 毫秒，但是 tracert 自身需要花费一分钟返回结果。请注意，命令行 FTP 和 Ruby 的 FTP 不显示相同的延迟。 - Dave McLaughlin

Answer 1

通过谷歌搜索得知：

http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/112910

希望这能有所帮助。

- Lee Irving

---

太棒了！我已经为此苦苦挣扎了好几天。我希望我能多次点赞这个答案。 - Dave McLaughlin

BasicSocket.do_not_reverse_lookup = true祝好，Bob Vesterman。 - Lee Irving

Answer 2

我遇到了类似的问题，发现被动模式可以提高速度，例如：ftp.passive=true。

- Ben

---

禁用反向DNS查找对我有用，但其他人可以尝试被动模式。谢谢。 - Dave McLaughlin

Answer 3

尝试移除#sort!（只保留puts "files = #{files}"），因为如果目录中有大量文件，这可能会非常昂贵。这将解决在#nlst和#ls周围出现的长时间延迟问题。

- rampion

---

谢谢，但在这种情况下几乎没有什么区别 - 目录中只有大约十几个文件。通过分析器，#sort花费0.00毫秒。我已经在调试器中逐步（或者更确切地说是下一步）执行了代码，发现是#nlst和#ls需要时间。 - Dave McLaughlin