在except子句中处理Python异常

Question

我在 Python 的except语句块中编写了一些代码，用于记录日志。但是记录日志的代码本身可能会引发异常。在我的情况下，我希望忽略可能发生的第二个异常，并引发原始异常。这里是一个非常简化的例子:

try:
    a = this_variable_doesnt_exist
except:
    try:
        1/0
    except:
        pass
    raise

运行以上代码，我希望得到：

NameError: name 'this_variable_doesnt_exist' is not defined

但是在Python 2.x中，我得到的结果是：

ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

我发现在Python 3.x中可以实现我想要的功能。

在Python 2.x的文档中，我没有找到太多相关的评论（除非我错过了）。我能在2.x中实现这个吗？

- Craig McQueen

Answer 1

我相信你所看到的是异常链的结果，这是Python 3中的更改。

在PEP的“Motivation”部分中说：

“在处理一个异常（异常A）时，可能会发生另一个异常（异常B）。在今天的Python（版本2.4）中，如果发生这种情况，异常B会向外传播，而异常A会丢失。为了调试问题，知道两个异常很有用。__context__属性会自动保留此信息。”

然后PEP详细描述了新的异常链（在Py3k中实现）-这是一个有趣的阅读。我今天学到了一些新知识。

- Alok Singhal

---

如何明确处理次要异常？请在您的答案中包含此内容。 - Ankan-Zerob

Answer 2

通过抽象：

def log_it():
    try:
        1 / 0
    except:
        pass

try:
    this = that
except:
    log_it()
    raise

以下是 Python 2.5 版本实现您想要的功能的方法

另一种方法是将异常存储在变量中，然后显式地重新引发它：

try:
    this = that
except NameError, e: # or NameError as e for Python 2.6
    try:
        1 / 0
    except:
        pass
    raise e

请注意，您可能不应该仅使用裸的except来捕获可能发生的所有异常 - 通常最好捕获您预期发生的特定异常，以防出现严重和致命的异常（例如内存不足）。

- Chris Lutz

Answer 3

在我的CausedException类中，我为Python 2.x（以及 Python 3，如果您想传递原因树而不是简单的原因链）处理了这个问题。也许它可以帮助你。

- Alfe

---

虽然这个回答理论上可以回答问题，但最好包含回答中的关键部分并提供链接作为参考。 - Duncan Jones