如何确定是否存在NamedDataSlot的最佳方法？

Question

如何确定是否存在NamedDataSlot的最佳方法？

4

实际上，我想出了以下实现方式。

bool DoesNamedDataSlotsExist(string name)
{
    try
    {
        Thread.AllocateNamedDataSlot(name);
    }
    catch
    {
        return true;
    }
    return false;
}

这里显而易见的问题是：如果某个代码两次调用DoesNamedDataSlotExist()，它将会先生成false，然后再生成true（如果使用Thread.FreeNamedDataSlot()则可以进行优化……）。但有更好的方法吗？

编辑： GetNamedDataSlot的来源。

public LocalDataStoreSlot GetNamedDataSlot(string name)
{
    LocalDataStoreSlot slot2;
    bool tookLock = false;
    RuntimeHelpers.PrepareConstrainedRegions();
    try
    {
        Monitor.ReliableEnter(this, ref tookLock);
        LocalDataStoreSlot slot = (LocalDataStoreSlot) this.m_KeyToSlotMap[name];
        if (slot == null)
        {
            return this.AllocateNamedDataSlot(name);
        }
        slot2 = slot;
    }
    finally
    {
        if (tookLock)
        {
            Monitor.Exit(this);
        }
    }
    return slot2;
}

我需要访问this.m_KeyToSlotMap…

- user57508

你真的需要NamedDataSlots吗？文档中说：“为了更好的性能，使用带有ThreadStaticAttribute属性标记的字段。” - Albin Sunnanbo

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Vadym Stetsiak · Accepted Answer

您可以在GetNamedDataSlot源代码中观察到的行为进行复制。

您可以引入一个特殊的实体，例如线程本地存储适配器，它将维护已分配数据槽的字典。所有数据槽的分配都应通过此实体进行。

这就是我的意思。

internal static class TLSAdapter
{
    static Dictionary<string, LocalDataStoreSlot> tlsSlots = new Dictionary<string, LocalDataStoreSlot>();

    public static bool DoesNamedDataSlotsExist(string name)
    {
        lock(tlsSlots)
        {
            return tlsSlots.ContainsKey(name);
        }

    }

    public static LocalDataStoreSlot AllocateNamedDataSlot (string name)
    {
        lock(tlsSlots)
        {
            LocalDataStoreSlot slot = null;
            if ( tlsSlots.TryGetValue(name, out slot) )
                return slot;

            slot = Thread.GetNamedDataSlot(name);
            tlsSlots[name] = slot;
            return slot;            
        }       
    }   
}