有选择性地防止调试器在第一次机会异常时停止

Question

我知道可以通过 Ctrl-Alt-E 的“异常”对话框阻止 Visual Studio 调试器在某些类型的异常被抛出时停止。但如果我想从代码中控制这个功能，只针对一些特定的位置，而不是全部启用或禁用呢？例如：

try
{
    SomeMethod(token);
}
catch (OperationCancelledException)
{
    return false;
}

// ...

void SomeMethod(CancellationToken token)
{
    // ...

    // I don't want the debugger to stop on the following line
    #pragma ignore(OperationCancelledException, true)
    token.ThrowIfCancellationRequested();
    #pragma ignore(OperationCancelledException, false)
} 

我使用假设的#pragma ignore来说明我的意思，但是是否真的存在这样的东西呢？

更新以解决“不清楚你在问什么”的关闭投票。在调试器中尝试此代码：https://dotnetfiddle.net/npMk6r。确保在Ctrl-Alt-E对话框中启用了所有异常。调试器将在每次循环迭代时停止在throw new OperationCanceledException("cancelled1")行上。我不希望发生这种情况，因为它很烦人。然而，我确实希望它在循环外的最后一个throw，throw new OperationCanceledException("cancelled2")（或任何其他地方）停下来。

- avo

---

如果你只有一个空的 catch{} 块，你试过了吗..? - MethodMan

@DJKRAZE，无论如何，调试器都会在token.ThrowIfCancellationRequested()处停止，除非我在Ctrl-Alt-E对话框中禁用OperationCancelledException(或TaskCancelledException)。我不想吞掉这个异常，我只想让调试器忽略代码中某些特定的位置，而不是所有位置。 - avo

DebuggerHiddenAttribute 是一个可行的选项吗？ - InBetween

在Visual Studio中，可以设置断点来执行一些操作。这些被称为跟踪点。也许可以使用跟踪点来更改异常的设置。不过我不知道如何做，而且在VS2012及以上版本中没有宏，所以这是一个非常渺茫的可能性。 - Dialecticus

Answer 1

这可能并不是你寻找的完全解决方案，但我会使用 DebuggerNonUserCode 属性来实现。为了说明这一点，这里有一个修改版的fiddle。即使 Ctrl+Alt+E 异常对话框中启用了 OperationCanceledException，调试器也不会在 ThrowIfCancellationRequested 上停止。

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;

namespace TestApp
{
    static class Ext
    {
        [System.Diagnostics.DebuggerNonUserCode()]
        public static bool TryThrowIfCancellationRequested(
            this CancellationToken token)
        {
            try
            {
                // debugger won't stop here, because of DebuggerNonUserCode attr
                token.ThrowIfCancellationRequested();
                return true;
            }
            catch (OperationCanceledException)
            {
                return false;
            }
        }
    }

    public class Program
    {
        static bool SomeMethod(CancellationToken token)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(1000);
            return token.TryThrowIfCancellationRequested();
        }

        public static void Main()
        {
            var cts = new CancellationTokenSource(1000);

            for (var i = 0; i < 10; i++)
            {
                if (!SomeMethod(cts.Token))
                    break;
            }
        }
    }
}

当然，在这种特定情况下，您可以使用 CancellationToken.IsCancellationRequested 而不是 ThrowIfCancellationRequested，但上述方法说明了该概念，可扩展到任何其他异常情况。

- noseratio

---

这非常有趣，谢谢 @Noserati。你觉得是否可能创建一个通用版本的 TryThrowIfCancellationRequested 方法，我可以传递一个 Action 和要忽略的异常类型？ - avo

@avo，我不这么认为，因为DebuggerNonUserCode不能应用于lambda。如果你在lambda内部抛出异常，调试器会停止。除非你为每个lambda定义一个实际的方法，否则它可能无法工作。不用说，我想你所谓的“忽略”是指以某种方式“处理/记录”异常，对吗？ - noseratio - open to work

Answer 2

您可以尝试以下方法：

当启用“仅限我的代码”时，Visual Studio在某些情况下会在抛出异常的行上中断，并显示一个错误消息，指出“用户代码未处理异常”。这个错误是无害的。您可以按F5键继续执行，并查看下面示例中演示的异常处理行为。要防止Visual Studio在第一个错误处中断，请在“工具”、“选项”、“调试”、“常规”下取消选择“仅限我的代码”复选框。

来自 此处

希望这可以帮助您

- cyril.andreichuk

Answer 3

你想要的可以表示为

try 
{   // #pragma ignore(OperationCancelledException, true)
    token.ThrowIfCancellationRequested();
}
catch (OperationCancelledException op)
{    //    #pragma ignore(OperationCancelledException, false)
     // ignore
}

但这被认为是一种不好的做法。异常应该以某种方式进行处理。至少出于某些调试原因。

- Mare Infinitus

---

调试器将在 token.ThrowIfCancellationRequested() 处停止，除非我在 Ctrl-Alt-E 对话框中禁用 OperationCancelledException（或 TaskCancelledException）。我不想吞掉异常，我只想让调试器忽略代码中某些特定位置的异常，而不是所有位置。 - avo

所以，如果您没有可执行的代码，什么也不会发生，因此如果只是将其放在那里而没有任何代码，它将什么也不会做。 - MethodMan

他不希望调试器中断。 - SLaks

他能使用一些#定义的条件语句，然后检查调试器或类似的东西吗？ - MethodMan

我认为我理解了你想要的。你需要一种细粒度的方法，只隐藏某些任意代码块中的异常。据我所知，这只能通过处理异常并在调试器异常对话框中将异常设置为未处理异常来实现。 - Mare Infinitus