将函数和属性附加到对象的用例

Question

什么情况下需要将函数和属性附加到对象？我从未在生产中见过这样做。这被认为是一种不好的做法吗？

例如：

var actor = function() {
    console.log('I\'ll be back!');
}

actor.name = 'Arnold Schwarzenegger';

- Jon

---

function.property=x 只是在函数对象上存储属性值。当您想要为函数添加特定变量时，它非常有用。与使用一般变量如 var name 不同，使用 actor.name 更易读，并将变量范围限制在函数下。而且，在我看来，这并不是不良实践。 - Koby Douek

这实际上是相当基础的内容。对象具有方法和属性。https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Guide/Working_with_Objects - JJJ

看一下 jQuery 的源代码，它使用了函数的“双重性质”。也就是说，$ 实际上被定义为一个函数，而不是一个对象，但仍具有许多属性和方法。 - Teemu

脚本实际上不起作用。函数.name是只读的，尝试设置它应该会导致错误。使用严格模式！ - Bergi

Answer 1

函数继承自对象。 Function.name 是一个特殊的属性，用于指代函数的名称。对于匿名函数，您可以将 name 属性更改为任何您想要的内容。

更改 .name 是一种好的做法吗？

我认为不是。更改 .name 属性除了让事情更加混淆外，没有实现任何其他目的。

你的问题

将函数和属性都附加到对象上

这不是您的代码正在做的事情。 actor 是一个函数，也是一个对象。您可以向任何对象添加属性，除了 null。事实上，Function.prototype 已经带有许多方法（属性），如 ES6 中所定义。

向函数实例添加属性

通常情况下，向函数实例添加属性并不是一种坏习惯。这种做法在各个地方都被使用，从创建静态方法到 jQuery 中都可以看到（例如：$.get）：

function Person(name){
    this.name = name;
}

Person.clone = function(p){
    return new Person(p.name);
};

var p1 = new Person("Alex"),
    p2 = Person.clone(p1);       // clone p1

这是一种语言特性，如果符合您的目的，您应该一定使用它。

- Derek 朕會功夫

---

当你说这不是一个好的做法时，你特别指的是.name属性，对吗？ - Bergi

是的。在我看来，更改函数实例的名称属性通常不是一个好的做法。 - Derek 朕會功夫

我同意，我只是不确定OP是否想要问一个关于函数对象属性的通用问题，只是选择了一个非常糟糕的例子。 - Bergi

@Bergi澄清了我的回答。 - Derek 朕會功夫