有没有一种方法可以测试默认构造函数不存在？

Question

6

我正在为一个明确不应该默认构造的类型编写测试驱动程序。有没有办法在我的测试驱动程序中断言这一点？我可以通过编译错误手动验证，但我希望有些东西可以防止将来可能误导地添加默认构造函数。

编辑：我被困在一个只支持C++03的环境中。请注意，除了is_default_constructable之外还有其他选项吗？

- GBleaney

我不明白。为什么通过编译错误进行验证不能保护您免受未来更改的影响？ - Christian Hackl

1

@ChristianHackl：自动化测试并检查编译失败的原因是困难的。 - Mike Seymour

我的意思是，我可以通过尝试使用默认构造函数来验证其不存在而导致错误。显然，我不能在代码中留下这个错误。 - GBleaney

@ChristianHackl：他的意思是他只能手动测试，因此该测试不会包含在他的自动化回归测试套件中，很容易忘记重新运行手动测试以进行未来版本的测试。 - Lightness Races in Orbit

@LightnessRacesinOrbit：嗯，他可以在测试中添加元步骤并测试编译器调用。但正如Mike Seymour上面所说，这将非常复杂。 - Christian Hackl

@Christian：是的，这样做很愚蠢。 - Lightness Races in Orbit

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Kerrek SB · Accepted Answer

你可以使用 static_assert(!std::is_default_constructible<T>::value, "Boo");。请确保包含了 #include <type_traits>。