访问指针数组中的元素

Question

我正在尝试使用gcc编译器执行以下C程序。

#include <stdio.h>

int main()
{   
    int *a[] = {1,2,3,4,5,6};

    printf("\narr0=%d\n", *a);
    printf("arr1=%d\n", *(a+1));
    printf("arr2=%d\n", *a+2);
    printf("arr3=%d\n", *a+3);
    printf("arr4=%d\n", *a+4);

    return 0;
}

Output:-
arr0=1
arr1=2
arr2=9
arr3=13
arr4=17

当我跳过*a+2、*a+3、*a+4的圆括号时，我无法理解发生了什么。对于*a+2，它操作如下：

= *a+2
= *a+(4*2)           4 ->Size of int
= 1+(8)
So, *a+2 = 9

同样的方式也适用于其他情况，但我期望的输出如下：(?)

arr0=1
arr1=2
arr2=3
arr3=4
arr4=5

我知道，我声明指针数组的方式不是最好的。

有人能解释一下这里发生了什么吗？

- RajendraW

---

请注意编译器警告。如果您的编译器没有警告数组初始化程序不是指针，请打开警告或获取更好的编译器（并打开它提供的警告）。 - Jonathan Leffler

Answer 1

您声明了一堆指向无效地址的指针，因为小整数很常见而且通常不是有效的整数指针。顺便说一下，您应该会得到编译器警告; 在发帖之前阅读并修复它们是个好主意。或者至少提及您是否收到了警告。

一旦您对其中任何一个进行解引用，未定义的行为就会出现。

幸好您从来没有这样做，所有您所做的只是索引数组本身，并使用错误的格式说明符打印指针(您应该使用%p，而不是%d)。

- unwind

---

尽管它显示未定义的行为，但输出中存在一些模式，如果我继续打印，这个模式会继续出现。而且这个模式也适用于short int和char类型。 - RajendraW

Answer 2

一元运算符 * 的优先级高于二元运算符 +，因此 *(a + i) 和 *a + i 被解释为不同的表达式。

*(a + i) 等价于 a[i]；你正在检索数组 a 中的第 i 个元素，所以 *(a + 2) 将与 a[2] 相同，其值为 3。

*a + i 等价于 a[0] + i；由于 a[0] 的类型是 int *，所以 a[0] + i 的结果是 a[0] 之后第 i 个 int 指针 的值。如果 sizeof(int *) 是4且 a[0] 等于 1，那么 *a + 1 将是 5，*a + 2 将是 9，以此类推。

使用 %p 转换说明符打印指针值：

printf("*a + 2 = %p\n", *a + 2);

如果你想要索引数组，请使用下标符号（a[i]）。使用指针符号会令人困惑并容易出错（正如你所发现的那样）。

- John Bode

---

当我对聊天、short int、double进行操作时，它们显示相同的模式。对于int，它会添加4，对于char - 它会添加4，对于short int* - 它会添加，对于double* - 它会添加7。sizeof(int*)，sizeof(char*)，sizeof(short int*)，sizeof(double*)都是4。如果它正在添加指针的大小，那么对于每种数据类型它应该添加4。但这并没有发生。 - RajendraW