以零结尾的IP地址？

Question

可能不是正确的地点或时间，但我有一个问题。 我是一名计算机工程师，对网络有一些了解，但当我看到（见图片）时，我感到震惊。

情况： 这个星期五我回家后，被要求帮助我父亲解决一些网络问题。他在一段时间前设置了几个IP摄像头，并使其能够从任何地方工作。但是这个星期，ISP进行了某种“重新启动”或升级，我们看到了图片上显示的IP。 现在我无法从外部IP连接到这些IP摄像头。

假设： 我猜想ISP使用了比24位更少的子网掩码，但为什么ISP想要这样做呢？ 为什么我不能连接到这个IP？

有人对这种情况有什么想法吗？ 如果我联系ISP，我很可能会得到一个新的IP，但我想分享这个情况只是出于好玩。我从来没有想过会从ISP那里得到这样的IP :p

- LordMarty

---

请参见：http://serverfault.com/questions/135267/what-is-the-network-address-x-x-x-0-used-for - kkurian

Answer 1

现在，以.0结尾的IP地址是完全合法的。然而，一些设备（和防火墙策略）可能认为它不合法。

在旧的“类别化”寻址方案中，从192.0.0.0到223.255.255.255的IP地址被认为是“C类”地址空间，即它们具有隐含的子网掩码255.255.255.0。

因此，在那个时候，你实际上不能拥有一个.0的主机地址，因为.0是“网络地址”。同样，在该范围内，你也不能拥有一个.255的地址，因为那是广播地址。

然而，在1993年，每个人都改用了“无类别域间路由选择”（CIDR）风格的寻址，使用可变长度的子网掩码，而没有隐含的子网掩码。如果你有一个/23的地址，那么你应该没有任何理由不能使用第一个/24末尾的.255和下一个地址开头的.0。

然而，在我从事ISP行业的1996年至2007年期间，我们的系统会很乐意为终端用户提供以.0和.255结尾的地址，但后来我们发现他们无法访问微软的网站，因为要么是设备出了问题，要么是防火墙规则过于严格。我们最终不得不排除这些地址，尽管它们是合法的。

- Alnitak

---

感谢您提供的好而清晰的答案。 在路由器或防火墙上找不到任何信息，所以我将联系IPS并请求一个新的IP地址。 :) - LordMarty

稍微澄清一下，这取决于主机使用了多少位。规则是主机地址不能全部为零或全部为一。当网络仅使用8位主机地址时，该规则仍适用。或者，当主机地址使用超过8位时，最后一个字节可以以0或255结尾，因为这不违反规则。 - Thomas Adkins

@ThomasAdkins，这在我的情况下不适用。 问题中涉及的IP地址是/32 PtP WAN链接，没有主机地址或广播地址。 Microsoft系统对我（完全合法）的子网划分做出了错误的假设。另请参见https://serverfault.com/questions/451238/。 - Alnitak