SQL同义词和性能

Question

我有一些报表和不同环境的需求，使用SQL Synonym 对我们的解决方案非常有意义。

http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms177544.aspx

然而，由于“性能影响”，运营支持部门并不喜欢这个想法。我无法看出会有任何性能下降的原因。但是，是否有人有使用 SYNONYM 处理中等规模数据库（100GB）和性能问题的经验？

我应该担心吗？或者微软已经解决了这个问题，并且在查询中使用 SYNONYM 或完全限定的 [Database].[schema].[tablename] 是否有任何差别 - 从性能上考虑?

- Craig

---

你们的运营支持部门有些困惑。同义词只是一个别名（或者你可以说是一个指针）；不确定可能会有什么性能影响，除非开发人员透明地知道这个由can和string连接的链接服务器上的表实际上被这个两部分的同义词引用... 或者如果你使用显式索引提示(!) 并且使用的是一个古老未打补丁的SQL Server版本。 - Aaron Bertrand

SQL Server - 同义词技巧和提示？的副本 - underscore_d

Answer 1

这里有一个关于同义词的好的SO线程。在同一台服务器上，性能不应该是一个问题。但我不确定在跨服务器情况下是否会有影响。

https://dev59.com/SXRA5IYBdhLWcg3w4R_o

- Dave C

---

在这种情况下，您应该将此线程标记为其他线程的副本，而不是发布答案。 - underscore_d

Answer 2

使用链接服务器或跨数据库查询时，可能会引入潜在且已经被充分记录的性能问题。例如，查询通常变成了分布式查询。此外，优化器对远程统计信息有限或根本没有访问权限，因此查询计划不太可能是“最优”的。 使用同义词只是将复杂性隐藏在一个类似于本地引用的别名下，诱使开发人员在链接服务器之间执行不应该执行的操作，如嵌套子查询和复杂的多表连接。

话虽如此，我正在认真考虑使用同义词，但我将通过命名约定（例如syn_theTable）和编码规则强调它们的特殊性质。

- Ray