deltree发生了什么事情？它有什么替代品？

Question

在早期版本的MS-DOS中（我想是7版本，但可能不准确），存在一个deltree命令，它可以递归删除给定路径下的所有子目录和文件。

现在已经没有deltree了，但del似乎没有继承删除树的能力。del /s可以删除文件，但不能删除文件夹。

如何轻松地（即通过一条命令）从批处理文件中删除一棵树？

- David

---

deltree 在 5.0 版本中推出（我仍然记得能够使用它时的喜悦）- 哎呀，感觉自己老了。 - Mark D

Answer 1

正如其他人所提到的，rd命令有一个/s开关来递归删除子目录。您可以将其与/q开关结合使用，以强制删除子目录（及其内容）而无需提示，如下所示：

rd /s /q c:\foobar

大家都没有意识到的是，rd并不是完全替代deltree的命令，尽管（几乎）谷歌搜索“windows deltree”返回的每个页面都会让你这样认为。 deltree 命令既可以删除目录，也可以删除文件，使其成为一个方便、多用途的删除命令。也就是说下面两种写法都是有效的：

deltree /y c:\foobar
deltree /y c:\baz.txt

然而，rd（毫不意外地）只适用于目录。因此，只有第一个命令是有效的，而第二个命令会出现错误并使文件未被删除：

rd /s /q c:\foobar
rd /s /q c:\baz.txt

此外，del 命令只适用于文件，而不是目录，因此第一个命令会报错，只有第二个命令有效：

del /f /q c:\foobar
del /f /q c:\baz.txt

没有内置的方法可以像使用 deltree 一样删除文件和目录。使用单独的 rd 和 del 最多也只是不方便，因为它需要区分文件系统对象（文件/文件夹名称）是文件还是目录，这并不总是可能或实际。

你可以从之前的操作系统中复制 deltree 命令，但它只能在 32 位版本的 Windows 上工作，因为它是一个 16 位 DOS 命令（即使在 Windows 9x 中也是如此）。

另一个选择是创建一个批处理文件，调用 del 和 rd 两个命令，类似于这样：

::deltree.bat

@echo off
rd  %* 2> nul
del %* 2> nul

您会这样调用它：

deltree.bat /s /q /f c:\foobar
deltree.bat /s /q /f c:\baz.txt

这会同时调用rd和del，传递参数并将输出重定向到nul以避免它们中的一个发出错误。您可能想要自定义行为以适应或简化参数或允许错误消息，但即使如此，它也不是理想的，也不是deltree的直接替代品。另一种选择是获取第三方工具，尽管找到一个是真正的搜索查询技巧练习。

- Synetech

---

@TobyAllen，“rm”？你是不是想说“rd”？如果是的话，那么你需要重新阅读帮助文本；它说“删除指定目录中的所有目录和文件以及目录本身。用于删除目录树。”就像我说的，它不会删除文件。如果你这样使用：rd /s foobar.txt，它会提示你是否确定，如果你选择是（或使用/q开关），那么它会给出错误信息“目录名无效”。 - Synetech

实际上，您可以使用“RMDIR /S”删除目录下的所有内容（包括其子目录），因此可以说没有一种方法可以一次性删除文件和文件夹是不正确的。 - vapcguy

@vapcguy，“rd /s”仅适用于目录，而不是其中的文件。为了删除其中的文件，您必须在目录本身上使用“rd”。例如，您不能说“rd c：\ target \ foobar.txt”，您必须使用“rd /s c：\ target”，但您可能不想删除目录本身，只是其内容。 “deltree”可以做到这一点，但“rd /s”不能，而且“rd /s”还会删除目录本身。 - Synetech

如果使用删除文件夹的命令，没有人会试图仅删除文件夹的内容。这很荒谬。deltree从未是一个仅删除文件夹内容而不删除文件夹本身的命令，而且在Windows MS-DOS中至少在Win98上是有效的。他们用rmdir替换了它。当然，rd /s删除整个文件夹 - 它的字面意思是“删除目录”。如果你说rd不能直接作用于文件，你会让人们感到困惑。强调直接。但即使如此，指出这一点也是不必要的，因为它确实会删除文件。 - vapcguy

不，它没有被替换，因为rd（rmdir）作为内部shell命令存在，就像现在一样，而deltree是一个外部命令。现在唯一不容易做到的事情是删除所有内容，这可以通过deltree完成，但不能使用rmdir完成。 - arana

Answer 2

该命令已被替换为 RMDIR 或 RD 命令。

使用 /S 选项可删除所有子目录。

使用 /Q 选项可以安静地执行操作。

示例：

RMDIR /S /Q Folder2Delete
RD /S /Q Folder2Delete

文档：

• 维基百科上的DELTREE
• 维基百科上的RMDIR
• Microsoft上的RMDIR

- Jeremiah

---

“RMDIR /S /Q .\” 可以有效地清空当前目录及其子目录下的所有内容。是的，它会抱怨无法删除当前目录，这可能很有用。只要确保在运行时处于正确的目录中即可！ :) - Mmm

Answer 3

因为怀旧的情绪，我编写了自己的deltree.exe。它可以用于目录和文件，并使用SHFileOperation()来提高速度。

https://github.com/ai7/toolbox/tree/master/deltree

deltree v1.01 [Mar 27 2015, 16:31:02] (gcc 4.9.1)

Usage: deltree [options] <path> ...

Options:
  -y    yes, suppresses prompting for confirmation
  -s    silent, do not display any progress dialog
  -n    do nothing, simulate the operation
  -f    force, no prompting/silent (for rm compatibility)
  -r    ignored (for rm compatibility)

Delete directories and all the subdirectories and files in it.

它支持通配符，并且您可以像使用Unix的rm命令一样使用它：

它采用通配符，您可以像使用Unix的rm命令一样使用它：

deltree -rf *

- raychi

---

这很有趣。我想指出 https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/shellapi/nf-shellapi-shfileoperationa 上说：“此函数已在Windows Vista中被IFileOperation替换。”虽然不知道这是否重要！ - Jody Bruchon

Answer 4

rmdir /s /q directory

- Jon Skeet

Answer 5

现在，您可以使用PowerShell执行相同的任务：

powershell -Command "Remove-Item 'PathToMyDirectory\*' -Recurse -Force"

- Rosberg Linhares

---

不幸的是，PowerShell 过于臃肿且缓慢。:-\ 当公司试图强制用户“升级”到他们最新的垃圾时，我感到非常讨厌。 - Synetech

我觉得这个答案无意中宣传了CMD而不是PowerShell：“rd /s /q“dir”更短，更易于阅读。尽管如此，拥有PS的本地答案仍然很好！ - Jody Bruchon

Answer 6

$ help rd
删除（删除）目录。
RMDIR [/S] [/Q] [驱动器：]路径
RD [/S] [/Q] [驱动器：]路径
/S      除了目录本身外，还删除指定目录中的所有目录和文件。用于删除一个目录树。
/Q      安静模式，不询问是否使用 /S 删除目录树。

- Ferruccio

Answer 7

实际上，在现代Windows操作系统中，RMDIR和RD命令将Win 98的RD和Deltree命令合并为一个单独的命令。这是一个内部命令，因此您不会找到任何RD.exe和RMDIR.exe。

通过在cmd中键入“RD /？”（不带引号），您将获得所需的内容。

- Sohail xIN3N

Answer 8

要递归删除一个目录及其所有内容

rd /s MY_DOOMED_DIR

- Gregg

Answer 9

使用这个：

cd (your directory here)
del *.* /f /s /q

- Theprogrammer7018

---

您能否为这些旗帜添加简短的说明？这将使答案更加有价值。谢谢。 - rsjaffe

这已经在被接受的答案中提到了。 - Melebius

Answer 10

删除所有文件和子目录

cd /d Directory && rd /s /q .\

- user10439828

---

您的答案似乎是其他答案的副本（有些已经存在10年）。我无法看到任何更多，更好的解释或任何其他优势。 - jeb

@jeb，实际上不是这样。它略有不同，这种微小的差异至关重要，并使其更加优越。 - Synetech