缓冲 vs 非缓冲，哪一个更适合使用？（涉及IT技术）

Question

12

很抱歉如果这是一个重复的问题，但我找不到一个明确的答案来确定每种类型的最佳实践。

我想知道什么是使用 BufferedReader vs FileReader 或 BufferedInput/OutputStream vs FileInput/OutputStream 的适当条件？是否有一种公式可以始终告诉您何时使用哪一种更为合适？

我应该总是使用缓冲区吗？

谢谢

- stackMe

“definitive” 是什么意思？ - S.Lott

S.Lott: 我认为他只是想知道何时应该使用每个。 - Thomas Owens

我猜“definitive”意味着每种类型的最佳实践。 - stackMe

@stackMe：请更新您的问题以澄清。不要在自己的问题下发表评论。 - S.Lott

5个回答

4

只有在缓冲带来的延迟和聚合对你的应用不合适时，才应该使用非缓冲I/O。

- chaos

当您在一个InputStream和OutputStream（或反之亦然）之间使用byte []进行缓冲时，您会怎么做？您会将其包装在一个缓冲区中吗？ - Jé Queue

3

“是否有一种公式可以总是告诉你什么是合适的？”

如果有的话，它已经在图书馆中了，而且不会是您必须做出的设计决策。

由于没有明确的答案，你必须自己做出设计决策，你必须认真思考。

或者，您可以尝试两种选项，并根据您的独特问题和独特标准确定哪个更好。

大多数标准 I/O 库都是缓冲的。这表明大多数 I/O 受益于缓冲。但并非所有情况都是如此。例如，游戏需要对游戏控件进行无缓冲访问。

- S.Lott

2

请记住，BufferedReader 还提供了一个方便的 readLine() 方法，允许您一次读取一行内容。

- Jack Leow

1

如果使用Buffered*可以使您的应用程序更快，我建议您使用它，否则我就不会烦恼了。即尝试使用真实数据来查看它是否有帮助。

- Peter Lawrey

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tom Hawtin - tackline · Accepted Answer

如果流将有许多小访问，请使用缓冲区；如果您将有相对较少但是比较大的访问，请使用非缓冲。