假设我有一个字符串，我想要扫描它以查看是否包含我选择的“坏”单词。 :)
将字符串拆分为数组，并将坏单词保存在另一个数组中，然后逐个遍历每个坏单词和每个输入单词，以查看是否存在匹配，这样做是否更快呢？
badwords.each do |badword|
incoming.each do |word|
trigger = true if badword == word
end
end
还是这样做更快：
incoming.each do |word|
trigger = true if badwords.include? word
end
还是将字符串保留原样并使用类似以下的正则表达式进行.match()，速度更快呢？
/\bbadword1\b|\bbadword2\b|\bbadword3\b/
当您在查找匹配项时，如果不在发现匹配项后停止循环，则正则表达式将具有优势。尝试使用以下代码：
incoming.find{|word| badwords.include? word}
我认为正则表达式仍然是最好的选择，应该简化为：
/\b(badword1|badword2|badword3)\b/
或者让它变成一场公平的较量：
/\a(badword1|badword2|badword3)\z/
一旦编译完成，正则表达式在实时环境中（即长字符串、许多相似的不良词汇等）是最快的，因为它可以在 incoming in situ 上运行，并且能很好地处理重叠的 "bad words"。
如果您想要扫描字符串中的单词出现次数，请使用 scan 来查找它们。
使用 Regexp.union 构建一个模式，以查找黑名单中的字符串。您需要用 \b 包装结果以强制匹配单词边界，并使用不区分大小写的搜索。
为了让您了解 Regexp.union 如何帮助您：
words = %w[foo bar]
Regexp.union(words)
=> /foo|bar/
'Daniel Foo killed him a bar'.scan(/\b#{Regexp.union(words)}\b/i)
=> ["foo", "bar"]
如果你想要更多的控制，也可以使用Regexp.new或/.../来构建模式：
Regexp.new('\b(?:' + words.join('|') + ')\b', Regexp::IGNORECASE)
=> /\b(?:foo|bar)\b/i
/\b(?:#{words.join('|')})\b/i
=> /\b(?:foo|bar)\b/i
'Daniel Foo killed him a bar'.scan(/\b(?:#{words.join('|')})\b/i)
=> ["Foo", "bar"]