我在CodeGolf上看到了一段代码片段，它是一个编译器炸弹，其中main被声明为一个巨大的数组。 我尝试了以下（非炸弹）版本：
int main[1] = { 0 };
在Clang下编译似乎很好，在GCC下只有一个警告：
warning: 'main' is usually a function [-Wmain]
生成的二进制文件当然是垃圾。
但是为什么它能够编译呢？C规范是否允许这样做？我认为相关的部分说：
5.1.2.2.1 程序启动
程序启动时调用的函数名为main。实现没有为此函数声明原型。它应具有返回类型int且不带参数[...]或带两个参数[...]或以某种其他实现定义的方式定义。
“某些其他实现定义的方式”是否包括全局数组？（看起来规范仍然参考了函数。）
如果不是，那么这是编译器的扩展吗？还是工具链的特性，它具有某些其他目的，并且他们决定通过前端使其可用？
main 函数。这意味着名称 main 可供其他用途。这就是为什么语言允许这样的声明。大多数编译器都设计为同时支持两种情况（不同之处在于链接方式），因此它们不会禁止在主机环境下非法的构造。main 的调用解析为名为 main 的变量。如果找不到该符号，则会导致链接错误。main，这意味着未定义的行为，根据附录 J.2。独立运行的目的是为了能够在没有标准库或CRT初始化等情况下使用C语言。这意味着在调用main之前运行的代码（即初始化C运行时的CRT初始化）可能不会提供，您需要自己提供它（并且您可以选择是否有一个main函数）。
int f(int argc, char **argv)
{
return 0;
}
char *main = (char *)f; - Peter - Reinstate Monicamain函数。 - skykingnamespace Main_abused { class Program { int Main = 0; } } 。问题在于main（以及C#中的Main）不是关键字，而且C链接器很蠢，呃，简单。 - Peter - Reinstate Monicamain函数的定义与标准（或实现规定）所要求的不同，那么程序就是格式错误的。 - skykingmain的字符（后来是整数）数组，其中填充了机器指令。main[]中的数据可执行（数据显然可以写入或执行）const int main[] = {
-443987883, 440, 113408, -1922629632,
4149, 899584, 84869120, 15544,
266023168, 1818576901, 1461743468, 1684828783,
-1017312735
};
但是在64位PC上会生成一个可执行程序：
$ gcc -Wall final_array.c -o sixth
final_array.c:1:11: warning: ‘main’ is usually a function [-Wmain]
const int main[] = {
^
$ ./sixth
Hello World!
main不是一个保留标识符。C标准只规定在托管系统中通常有一个名为main的函数，但标准并没有阻止你滥用相同的标识符进行其他恶意目的。main用于其他无关目的并不是一个好主意。
#include <stdio.h>
int main (void)
{
int main = 5;
main:
printf("%d\n", main);
main--;
if(main)
{
goto main;
}
else
{
int main (void);
main();
}
}
这个程序会不断地打印数字5, 4, 3, 2, 1，直到出现堆栈溢出并崩溃（请勿在家中尝试）。不幸的是，上面的程序是一个严格符合C语言标准的程序，编译器无法阻止你编写它。
无论其类型如何，链接器都会链接符号
当然，所有这些都与C标准没有任何关系。
之所以能够编译通过，是因为您没有使用正确的选项（并且工作是因为链接器有时只关心符号的名称而不是它们的类型）。
$ gcc -std=c89 -pedantic -Wall x.c
x.c:1:5: warning: ISO C forbids zero-size array ‘main’ [-Wpedantic]
int main[0];
^
x.c:1:5: warning: ‘main’ is usually a function [-Wmain]
main通常是一个函数（然后它继续并链接）。 - skyking-Werror并启用警告是一个好主意，但这并不否认这样做会导致编译器无法编译有效的C程序。 - skykingconst int main[1] = { 0xc3c3c3c3 };