如果命令执行失败，为什么if语句的退出代码不是一个失败呢？

Question

我很久以为我了解shell，但是却遭遇了意料之外的行为。

考虑以下代码：

#!/bin/bash
foo()
{
    if false
    then
        echo success
    else
        return
    fi
}

foo || echo failure

乍一看，else return 部分似乎是多余的，但实际上它是必要的。代码输出 failure，但如果删除了引用部分，则什么都不会输出。

Bash 手册解释了 if 的行为：

退出状态是最后一个执行的命令的退出状态，如果没有条件测试为真，则为零。

某种程度上，我期望当命令执行失败时，if 会失败。 想象一下，当 echo success 站在那里时，有些依赖命令只有在主命令 (false 在此) 成功执行时才有意义。

这种意外行为背后的逻辑是什么？

针对 bash-4.4 版本。 相关问题：https://dev59.com/L18d5IYBdhLWcg3wkS7Y#63884458

- U. Windl

---

很抱歉有很多错别字！ - U. Windl

这里的情况是，如果没有条件测试为真，则返回零。 - Shawn

Answer 1

if语句与return语句不会完全执行；函数将立即返回，返回的退出状态由return提供。该退出状态是在return之前退出的最后一条命令的状态，即false。

如果没有return，if语句会完全执行。根据文档，if命令的退出状态定义为：如果在if子句或任何elif子句中的条件都未评估为真，则退出状态为0。这是有道理的，因为if语句成功确定不需要执行任何if或elif块。

- chepner

---

我知道，但是如果if返回正在执行的最后一个命令的退出代码（而不是if本身）会不会更有意义呢？ - U. Windl

如果最后一个命令在某个从句的主体中，那么它确实会执行。if true; then false; fi 的退出状态为1。如果没有任何条件为真，则整个if语句等同于一个空语句，其定义的退出状态也为0（例如，仅使用$()）。 - chepner

如果 cmd 成立，那么 if cmd; then ... fi 就永远不会是一个空语句，因为无论如何都会执行 cmd！如果 cmd 失败并且没有 else 部分，则最后执行的命令是 cmd。我认为 if cmd; then foo;fi 等同于 cmd && foo。然而，如果 cmd 失败，后者就会失败。 - U. Windl

Answer 2

bash手册解释了return的用法：

return

return [n]

Cause a shell function to stop executing and return the value n to its caller. If n is not supplied, the return value is the exit status of the last command executed in the function.

所以：

if false
then
    echo success
else
    # The LAST command is `false` with exit status 1 !
    return  # Returns 1 - returns failure!
fi

- KamilCuk