杰克逊 - 反序列化JSON字符串 - TypeReference vs TypeFactory.constructCollectionType

Question

从StackOverflow问题中获取了将JSON字符串反序列化为类列表的不同方法：

类型1 (文档链接)：

List<SomeClass> someClassList = mapper.readValue(jsonString, typeFactory.constructCollectionType(List.class, SomeClass.class));

类型 2 (文档链接)：

List<SomeClass> list = mapper.readValue(jsonString, new TypeReference<List<SomeClass>>() { });

虽然上述两种类型都能完成任务，但这些实现方式之间有什么区别呢？

- Arun

---

这个类 SomeClass 可以变成泛型并且像列表从 JSON 构建一样吗？ - kChak

Answer 1

构建JavaType之后，它们都调用相同的反序列化功能，唯一的区别是处理通用类型的方式不同。

第二个是完全静态的，因此类型必须在编译时已知，并且不能变化。所以它类似于使用基本的Class字面量。

第一个是动态的，因此它可以用于构建关于其参数化不同的东西。

个人偏好第一个选项适用于所有情况（它避免了创建一个以上的匿名内部类），但第二个选项可能更易读。

- StaxMan

---

这个类 SomeClass 可以变成泛型并且像列表从 JSON 构建一样吗？ - kChak

是的，你可以有 SomeClass<OtherType>，并且它可以通过 TypeReference 或动态构建来使用；反序列化也应该能够正常工作。 - StaxMan

Answer 2

你可以通过以下方式之一来实现：

List<SomeClass> list = Arrays.asList(mapper.readValue(jsonString, SomeClass[].class));

- Kinghizzzzz

---

这会增加创建一个数组的开销。 - OneCricketeer

是的，和@StaxMan上面分享的例子一样，我们在typeReference中确保提供“SomeClass.class”的列表。 示例：["new TypeReference<List<SomeClass>>()"] - Kinghizzzzz

我不这么认为。Stax的答案没有构建列表和数组。 - OneCricketeer